Ресанта стабилизатор: Стабилизаторы напряжения Ресанта — купить в Москве в официальном интернет-магазине электроинструментов, цена производителя

Содержание

Однофазный стабилизатор напряжения Ресанта АСН 10000/1-Ц — цена, отзывы, характеристики, 3 видео, фото

  • Вес, кг 15,95
  • Выходное напряжение, В 220
  • Габариты, мм 220х230х385
  • Мощность, кВт 10
  • Max входное напряжение, В 260
  • Min входное напряжение, В 140
  • Погрешность, % 8
  • org/PropertyValue»> Тип релейный
  • Наличие сетевой вилки нет
  • Розетка на корпусе нет
  • Количество фаз 1
  • Частота питающей сети, Гц 50
  • Охлаждение принудительное
  • Класс защиты IP 20 (негерметизирован)
  • Относительная влажность, % 80
  • Способ установки напольный
  • КПД, % 97
  • Показать еще

Этот товар из подборок

Комплектация *

  • Стабилизатор;
  • Упаковка.

Параметры упакованного товара

Единица товара: Штука
Вес, кг: 15,95

Длина, мм: 480


Ширина, мм: 303
Высота, мм: 305

Особенности

Удобство транспортировки
Благодаря наличию удобных ручек, можно легко перемещать устройство при необходимости.
Защита внутренних элементов
Металлический корпус стабилизатора напряжения Ресанта АСН 10000/1-Ц защищает внутренние узлы от механических повреждений.
Удобный контроль
Устройство оснащено цифровым дисплеем, на котором отображаются параметры напряжения.
Функция Байпас
Позволяет выключить стабилизатор и подключить потребители на прямую к питающей сети одним нажатием кнопки.

Преимущества

  • Возможность автоматического отключения нагрузки при превышении предельного значения выходного напряжения;
  • Автоматическое подключение нагрузки при восстановлении выходного напряжения в пределах рабочего диапазона;
  • Регулировка выходного напряжения в широком диапазоне, дискретным способом, без искажения формы сигнала;
  • Автоматическое отключение нагрузки при превышении предельного значения входного тока;
  • Сохранение рабочего состояния при коротких по времени перегрузках;
  • Защита от высокого напряжения, перегрузки и перегрева;
  • Фильтрация сетевых помех;
  • Контроль напряжения на входе и выходе;
  • Микропроцессорное управление;
  • Регулируемая задержка подачи выходного напряжения;
  • Высокая скорость срабатывания.

Произведено

  • Латвия — родина бренда
  • Китай — страна производства*
  • Информация о производителе
* Производитель оставляет за собой право без уведомления дилера менять характеристики, внешний вид, комплектацию товара и место его производства.

Указанная информация не является публичной офертой

Отзывы о стабилизаторе напряжения Ресанта АСН 10000/1-Ц

Оставить свой отзыв На данный момент для этого товара нет расходных материалов

Способы получения товара в Москве

Доставка

Вес брутто товара: 15.95 кг
Габариты в упаковке, мм: 480 x 303 x 305

В каком городе вы хотите получить товар? выберите городАбаканАксайАктауАлександровАльметьевскАнадырьАнгарскАрзамасАрмавирАрсеньевАртемАрхангельскАстраханьАхтубинскАчинскБалаковоБалашовБалезиноБарнаулБатайскБелгородБелогорскБерезникиБийскБиробиджанБлаговещенскБодайбоБокситогорскБорБорисоглебскБратскБрянскБугульмаБугурусланБуденновскБузулукВеликие ЛукиВеликий НовгородВеликий УстюгВельскВитебскВладивостокВладикавказВладимирВолгоградВолгодонскВолжскВолжскийВологдаВолховВольскВоркутаВоронежВоскресенскВыборгВыксаВышний ВолочекВязьмаВятские ПоляныГеоргиевскГлазовГорно-АлтайскГрозныйГубкинскийГусь-ХрустальныйДальнегорскДедовскДербентДзержинскДимитровградДмитровДонецкДудинкаЕвпаторияЕгорьевскЕкатеринбургЕлецЕссентукиЗаводоуковскЗеленодольскЗлатоустЗубовоИвановоИгнатовоИжевскИзбербашИнтаИркутскИшимЙошкар-ОлаКазаньКалининградКалугаКаменск-УральскийКаменск-ШахтинскийКамень-на-ОбиКанашКанскКарагандаКарасукКаргопольКемеровоКерчьКинешмаКиришиКировКиселевскКисловодскКлинКлинцыКоломнаКолпашевоКомсомольск-на-АмуреКоролевКостромаКотласКраснодарКрасноярскКропоткинКудьмаКузнецкКуйбышевКумертауКунгурКурганКурскКызылЛабинскЛабытнангиЛаговскоеЛангепасЛенинск-КузнецкийЛесосибирскЛипецкЛискиЛуневоЛюдиновоМагаданМагнитогорскМайкопМалые КабаныМахачкалаМеждуреченскМиассМинскМихайловкаМичуринскМоскваМуравленкоМурманскМуромНабережные ЧелныНадымНазраньНальчикНаро-ФоминскНарьян-МарНаходкаНевинномысскНерюнгриНефтекамскНефтеюганскНижневартовскНижнекамскНижний НовгородНижний ТагилНовая ЧараНовозыбковНовокузнецкНовороссийскНовосибирскНовочебоксарскНовочеркасскНовый УренгойНогинскНорильскНоябрьскНурлатНяганьОбнинскОдинцовоОзерскОктябрьскийОмскОнегаОрелОренбургОрехово-ЗуевоОрскПавлодарПангодыПензаПермьПетрозаводскПетропавловскПетропавловск-КамчатскийПикалевоПлесецкПолярныйПригородноеПрокопьевскПсковПятигорскРеутовРоссошьРостов-на-ДонуРубцовскРыбинскРязаньСалаватСалехардСамараСанкт-ПетербургСаранскСарапулСаратовСаянскСвободныйСевастопольСеверныйСеверобайкальскСеверодвинскСеверскСерпуховСимферопольСлавянск-на-КубаниСмоленскСоликамскСочиСтавропольСтарый ОсколСтерлитамакСургутСызраньСыктывкарТаганрогТаксимоТамбовТаштаголТверьТихвинТихорецкТобольскТольяттиТомскТуапсеТулаТуркестанТюменьУдомляУлан-УдэУльяновскУрайУральскУрюпинскУсинскУсолье-СибирскоеУссурийскУсть-ИлимскУсть-КутУсть-ЛабинскУфаУхтаФеодосияХабаровскХанты-МансийскХасавюртЧайковскийЧебоксарыЧелябинскЧеремховоЧереповецЧеркесскЧитаЧусовойШарьяШахтыЭлектростальЭлистаЭнгельсЮгорскЮжно-СахалинскЯкутскЯлтаЯлуторовскЯрославль

Самовывоз: бесплатно

  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на завтра, после 21:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину
  • По предзаказу на 26 февраля, после 12:00 В корзину

Сервис от ВсеИнструменты.

ру

Мы предлагаем уникальный сервис по обмену, возврату и ремонту товара!

Обратиться по обмену, возврату или сдать инструмент в ремонт вы можете в любом магазине или ПВЗ ВсеИнструменты.ру.

Гарантия производителя

Гарантия производителя 1 год (на сварку серии ПН и Проф — 2 года)

Гарантийный ремонт

Здесь вы найдете адреса расположенных в вашем городе лицензированных сервисных центров.

Лицензированные сервисные центрыАдресКонтакты
СЦ «Новотех» МСК 

Средний срок ремонта — 12 дней

ул. Никопольская, д. 6, стр. 2 +7 (495) 646-41-41 

СЦ «РЕСАНТА» 

Варшавское шоссе, д. 166, к. 1 +7 (495) 713-55-18 
Может понадобиться

Стабилизатор напряжения Ресанта АСН 10000 Н/1-Ц Lux — цена, отзывы, характеристики, 3 видео, фото

Стабилизатор напряжения Ресанта АСН 10000 Н/1-Ц Lux предназначен для стабильного электроснабжения квартиры или небольшого офиса, для защиты различных электроприборов, компьютерной и бытовой техники от поломок, вызванных сбоями в сети. Стабилизатор удобно крепится на стене.  Функция Байпас позволяет подключить нагрузку в обход стабилизатора.

  • Вес, кг 16,561
  • Выходное напряжение, В 220
  • Габариты, мм 305х190х360
  • Мощность, кВт 10
  • Max входное напряжение, В 260
  • Min входное напряжение, В 140
  • Погрешность, % 8
  • Наличие сетевой вилки нет
  • Розетка на корпусе нет
  • Количество фаз 1
  • Частота питающей сети, Гц 50
  • Охлаждение принудительное
  • Класс защиты IP 20 (негерметизирован)
  • Относительная влажность, % 80
  • Способ установки настенный
  • КПД, % 97
  • Показать еще

Этот товар из подборок

Комплектация *

  • Стабилизатор;
  • Крепеж;
  • Упаковка.

Параметры упакованного товара

Единица товара: Штука
Вес, кг: 16,56

Длина, мм: 460
Ширина, мм: 360
Высота, мм: 280

Особенности

Контроль
Монитор с индикационными лампочками — для контроля работой стабилизатора напряжения Ресанта АСН 10000 Н/1-Ц Lux.
Удобное крепление
Специальные петли предназначены для простого, быстрого и надежного крепления стабилизатора к стене.

Преимущества

  • Выходная мощность 10 кВт;
  • Высоковольтная защита 260±5 В;
  • Время регулирования 5-7 мсек;
  • КПД не менее 97%;
  • Функция Байпас.

Произведено

  • Латвия — родина бренда
  • Китай — страна производства*
  • Информация о производителе
* Производитель оставляет за собой право без уведомления дилера менять характеристики, внешний вид, комплектацию товара и место его производства.

Указанная информация не является публичной офертой

На данный момент для этого товара нет расходных материалов

Сервис от ВсеИнструменты.ру

Мы предлагаем уникальный сервис по обмену, возврату и ремонту товара!

Обратиться по обмену, возврату или сдать инструмент в ремонт вы можете в любом магазине или ПВЗ ВсеИнструменты. ру.

Гарантия производителя

Гарантия производителя 1 год (на сварку серии ПН и Проф — 2 года)

Гарантийный ремонт

Здесь вы найдете адреса расположенных в вашем городе лицензированных сервисных центров.

Лицензированные сервисные центрыАдресКонтакты
СЦ «Новотех» МСК 

Средний срок ремонта — 12 дней

ул. Никопольская, д. 6, стр. 2 +7 (495) 646-41-41 

СЦ «РЕСАНТА» 

Варшавское шоссе, д. 166, к. 1 +7 (495) 713-55-18 

Стабилизаторы напряжения Ресанта — Каталог

Оснащение на производстве и оборудование бытового пользования незащищены от поломок из-за внезапных скачков напряжения и кратковременного отключения питания, что влечет за собой убытки и траты на восстановление. Для того чтобы обезопасить себя стоит купить стабилизатор напряжения, который способен производить выравнивание и поддержание напряжения в узких пределах. Стабилизатор напряжения – агрегат, защищающий оборудование и приборы электрической сети путем аккумулирования и распределения мощностей при нарушении хода питания от электросети.

Для получения консультации по стабилизаторам напряжения в Москве, их свойствам и условиям приобретения вы можете позвонить по телефону 8 (800) 100-73-84.

Какие бывают стабилизаторы напряжения?

Можно выделить пять групп стабилизаторов:

  • самый дешевый представитель стабилизаторов. Подобные приспособления не отличаются высокой точностью показателей и не склонны поддерживать высокое напряжение, поэтому применимы исключительно к приборам низкого напряжения;
  • сервоприводные. Характеризуются умением ровно перевести напряжение в необходимые показатели, а также высокоточными показаниями. Но с учетом наличия механических процессов внутри деталей склонны к частым поломкам, не способны быстро среагировать на изменение подаваемой мощности;
  • симисторные. Обладают быстрой реакцией на изменение напряжения, достаточно хорошо поддерживают высокие мощности, но не обладают точностью показаний;
  • инверторные. Обладают компактными габаритными размерами, быстрой реакцией на изменения напряжения. Они отличаются долговечностью и приемлемой стоимостью;
  • феррорезонансные – представлены по приемлемым ценам на рынке. Обладают отменной точностью показаний, долго удерживают постоянную мощность, но имеют объемные габариты.

Как выбирать стабилизатор напряжения?

При выборе необходимо учитывать определенные параметры:

  • уровень входного напряжения от минимального до предельно возможного;
  • требуемая точность стабилизации;
  • способность к перегрузкам;
  • защита от коротких замыканий;
  • схема контроля напряжения на входе;
  • способность автоматического включения/выключения;
  • наличие дополнительных фильтров импульсов.

Если у вас возникли сложности с выбором, обратитесь к нашим консультантам по телефону 8 (800) 100-73-84.

Где купить стабилизатор напряжения?

На нашем сайте представлен широкий выбор стабилизаторов напряжения различных типов с максимальной мощностью до 150 КВт. У нас вы можете приобрести понравившуюся модель с учетом всех пожеланий. Цена на стабилизаторы напряжения зависит от типа и параметров прибора.

Обращайтесь к нам – мы поможем вам подобрать то, что вы ищете по невысокой стоимости.

Стабилизатор Ресанта АСН-10000 Н/1-Ц Lux настенное исполнение.

Стабилизатор напряжения однофазный Ресанта АСН-10000Н/1-Ц Люкс. (настенный)

Устройство, принцип работы, индикация, установка и подключение однофазных стабилизаторов напряжения Ресанта.
Стабилизатор конструктивно выполнен в металлическом корпусе с возможностью крепления на стену. Внутри корпуса находится мощный трансформатор и силовые реле с блоком управления. Принцип дейсвия — релейный. При помощи мощных реле коммутируются обмотки трансформатора в заданной блоком управления последовательности. По цифровым вольтметрам можно контролировать напряжение на входе и на выходе одновременно.

Области применения стабилизаторов Ресанта АСН-10000Н/1-Ц Люкс релейного типа.

Рекомендуется для питания НЕ рекомендуется для питания
Насосы, холодильное оборудование, электродвигатели, электронагреватели, стиральные машины, освещение лампами накаливания, микроволновые печи, электроплиты и чайники. Компьютеры, ЖК телевизоры и аудио-видео техника, точные электронные приборы, медицинская техника. Для питания этих приборов используйте стабилизаторы с погрешностью 1,5-2% и высокой скоростью реакции.
Преимущества Недостатки
  • надежность (нет механических деталей)
  • высокое быстродействие (не пропустит через себя скачек напряжения)
  • два индикатора (вход и выход)
  • крепление на стену (экономия места)
  • низкая точность стабилизации (8%)
  • ступенчатость регулировки выходного напряжения (точные электроприборы этого не любят)
  • относительно громкое срабатывание реле (в спальню ставить нерекомендуется)

Технические характеристики стабилизаторов напряжения Ресанта АСН-10000Н/1-Ц Люкс.

Допустимая мощность нагрузки по фазе не должна превышать (при входном напряжении более 190 Вольт) 10000 Вт
ПРИ ВХОДНОМ НАПРЯЖЕНИИ МЕНЕЕ 190 ВОЛЬТ РАСЧИТЫВАЙТЕ МАКСИМАЛЬНУЮ НАГРУЗКУ НА СТАБИЛИЗАТОР, ИСХОДЯ ИЗ ПРИВЕДЕННОГО НИЖЕ ГРАФИКА! <10000Вт
параметр значение
Рабочий диапазон входного напряжения 140-260 В
Нижний порог срабатывания защитного отключения нагрузки 131 В
Верхний порог срабатывания защитного отключения нагрузки 265 В
Режим работы непрерывный
Условия эксплуатации по температуре +5-+40 С
Условия эксплуатации по влажности не более 80%
При транспортировке стабилизатора напряжения избегайте жесткой тряски и резких ударов .
Управление,контроль и монтаж стабилизатора напряжения Ресанта АСН-10000Н/1-Ц Люкс.
Индикация

На передней панели стабилизатора трехразрядные индикаторы. позволяющие контролировать в режиме реального времени напряжение входа и выхода. Три светодиодных индикатора показывают состояние стабилизатора:

  1. СЕТЬ стабилизатор в штатном режиме
  2. ЗАДЕРЖКА шестисекундная защитная от переходных процессов задержка подачи напряжения на выход стабилизатора
  3. ЗАЩИТА — отключение напряжения на выходе для защиты нагрузки от низкого или высокого входного напряжения.

Управление На передней панели стабилизатора расположен блок автоматических выключателей и выключатель режима «БАЙПАС».

Подключение

Подключение стабилизатора производится с помощью клеммной колодки, расположенной внизу устройства.

Техническое обслуживание Для надежной и долговечной работы релейного стабилизатора напряжения необходимо обеспечить щедящий режим работы и не перегружать особенно в периоды сильно пониженного напряжения. Со временем контакты реле износятся и их надо заменить. Производится в официальном сервис-центре РЕСАНТА.

сервисный центр стабилизаторов РЕСАНТА

Адрес: Москва, Внутренний пр-д. д 8.

Краткие рекомендации к выбору стабилизатора по мощности.

Для покупки стабилизатора напряжения оптимальной мощности необходимо замерить входное напряжение Вашей электросети. (найти его МИНИМАЛЬНОЕ значение в течении суток).Это значение можно получить с помощью тестера напряжения или токосъемных клещей. Далее по графику, приведенному ниже определяем коэфициент понижения номинальной мощности стабилизации.

Пример: входное напряжение достигает 170 В. коэфициент — 0.7

Вы не ошибетесь, выбрав стабилизатор с «запасом» по мощности на случай появления у Вас новых электроприборов и обеспечения «щедящего» режима работы стабилизатора. Который ответит Вам своей надежной и долгой службой!

Подробнее о правильном выборе стабилизатора напряжения можно прочитать в статьях

Часто задаваемые вопросы
Может ли работать стабилизатор при температуре ниже минус 5 градусов. Да может! НО ровно столько времени, за которое обмотка трансформатора нагреется, на ней образуется конденсат и произойдет межвитковое замыкание. Как правило это минут 5-10 от момента включения.
Что делать в выше указанном случае? Перевести стабилизатор в режим «БАЙПАС», нагреть помещение, где находится аппарат и затем переключится в штатный режим.

Заказывайте Стабилизатор напряжения Ресанта АСН 12000/1 LUX по доступным ценам, 49676722

Описание

Характеристики

Спецификация

Информация для заказа

Стабилизатор напряжения Ресанта модель АСН 12000/1 LUX 

 

Ресанта АСН 12000/1 LUX представляют собой стабилизаторы напряжения, оснащенные специальным дисплеем, который показывает главные параметры работы приборов. Можно использовать при температуре +45 градусов и влажности до 80%. Приобрести стабилизаторы напряжения Ресанта АСН 12000/1 LUX латвийского производства предлагает наша компания.

Особенности устройства

 

 

Что гарантируют устройства Ресанта АСН 12000/1 LUX?

 

1

Автоотключение в случае превышения предельных значений входного тока.

2

Сохраняют рабочее состояние приборов при кратковременных перегрузках.

3

Регулировку выходного напряжения дискретным методом без деформаций формы сигнала.

4

Высокое быстродействие и защиту от частотных помех.

 

Приобрести качественные стабилизаторы напряжения Ресанта АСН 12000/1 LUX буквально в несколько кликов можно на сайте нашей компании. Весь товар, представленный в каталоге, отличается высоким качеством, низкими ценами и гарантией сроком на 1 год. Звоните, мы ценим своих клиентов, обеспечивая выгодное сотрудничество.

 

Схема заказа Стабилизатора напряжения Ресанта АСН 12000/1 LUX

 

Оформить заказ на сайте или по телефону

Консультация менеджера и согласование всех нюансов

Оплата удобным способом

Доставка выбранным способом

Дополнительные характеристики
Товар сертифицированДа
Гарантия1 год
Страна брендаЛатвия
Вес без упаковки19. 8 кг
Вес в упаковке21.4 кг
Габариты, см28,5 х 35,5 х 45,5
КомплектацияСтабилизатор напряжения РЕСАНТА
Кронштейн для монтажа на стене
Инструкция
Упаковка
Страна производстваКитай
Технические характеристики
Мощность12000 Вт
ТипРелейный
Напряжение сети220 В
Тип входного напряженияОднофазный (220 В)
РазмещениеНастенное
СерияАСН
ПитаниеОт электросети
ОхлаждениеПринудительное
Выходное напряжение202 — 238 В
Класс защитыIP20
Высоковольтная защита240 — 250 В
Влажность воздуха80 %
Защитаот короткого замыкания, от перегрева, от повышенного напряжения, от помех
Максимальный потребляемый ток63. 2 А
Время отклика7 мс
КПД97 %
Возможностицифровая индикация (вольтметр отображает входное и выходное напряжения)
Рабочая температура0 — 45 °C
Штрихкод EAN-134606059016137
Штрихкод GTIN04606059016137
Входное напряжение140 — 260 В
Скорость стабилизации35 В/с
Частота50 Гц
Точность стабилизации8 %

Купить

Производитель  Ресанта
Тип стабилизатора  Релейный
Количество фаз1
Минимальное входное напряжение140. 0 (В)
Максимальное входное напряжение260.0 (В)
Частота тока  50 (Гц)
Выходное напряжение220.0 (В)
Номинальная мощность  12.0 (кВт)
Минимальное время стабилизации20.0 (мс)
Максимальное время стабилизации35.0 (мс)
Максимальная рабочая температура45.0 (град.)
КПД, не менее97.0 (%)
Гарантийный срок  12 (мес)
Искажение синусоиды0%
Относительная влажностьНе более 80%
Степень защиты IP20
Защита от перегрузок  Да
Точность измерения +/-  8.0 (%)
Тип индикацииЦифровая
  • Цена: 107 990 Тг.

Официальный дилер на территории РК. Торговый зал, склад, сервисный центр в одном месте

КазахстанКарагандинская областьКарагандаул. Молокова, 102, офис №11

+7 708 330 20 00

Эл. почта для заказов[email protected]

Стабилизатор напряжения Ресанта АСН 1000/1Ц Настенный

Описание

Характеристики

Спецификация

Информация для заказа

Однофазный стабилизатор напряжения Ресанта АСН 1000/1 Ц (Настенный) 

 

Стабилизатор напряжения Ресанта АСН 1000/1 Ц (Настенный) используют для предохранения бытовых приборов от перепада напряжения. В данном устройстве есть фильтры частотных помех, что дает возможность подключать к нему высокочастотные устройства. В случае превышения поддерживаемого напряжения происходит автоматическое отключение за 0,35 сек.

 

 

Главные параметры стабилизатора Ресанта 

 

 

Что еще необходимо знать о товаре?

 

1

Защищает от коротких замыканий, перепадов напряжения, помех.

2

Устройство имеет компактные габариты (ШхВхГ) — 140х170х237 мм.

3

Вес прибора Ресанта АСН 1000/1 Ц — всего 3,5 кг.

4

Можно эксплуатировать при температуре — от +0 до +45 градусов.

5

Класс защиты от жидкостей и других веществ — IP20.

6

Крепится устройство на стену, цвет — серый.

 

Приобретайте стабилизатор напряжения Ресанта АСН 1000/1 Ц (Настенный) на сайте нашей     компании по приемлемой стоимости всего в несколько кликов. Мы гарантируем высокое качество товара и сервис на высшем уровне. 

 

Схема заказа Стабилизатора напряжения Ресанта АСН 1000/1 Ц (Настенный)

 

Оформить заказ на сайте или по телефону

Консультация менеджера и согласование всех нюансов

Оплата удобным способом

Доставка выбранным способом

Дополнительные характеристики
Товар сертифицированДа
Гарантия1 год
Вес в упаковке3. 5 кг
Вес без упаковки2.98 кг
Страна производстваКитай
Габариты, см26 х 21 х 10,5
Страна брендаЛатвия
КомплектацияСтабилизатор напряжения РЕСАНТА
Кронштейн для монтажа на стене
Инструкция
Упаковка
Технические характеристики
ТипРелейный
Мощность1000 Вт
Напряжение сети220 В
Тип входного напряженияОднофазный (220 В)
РазмещениеНастенное
ОхлаждениеЕстественное
Класс защитыIP20
ПитаниеОт электросети
Выходное напряжение202 — 238 В
Габариты, см26 х 21 х 10,5
Высоковольтная защита240 — 250 В
Вес без упаковки2. 98 кг
Страна брендаЛатвия
Точность стабилизации8 %
Скорость стабилизации35 В/с
Частота50 Гц
Рабочая температура0 — 45 °C
Возможностицифровая индикация (вольтметр отображает входное и выходное напряжения)
КПД97 %
Страна производстваКитай
Влажность воздуха80 %
Штрихкод EAN-134606059015642
Выходные розетки2
Входное напряжение140 — 260 В
Максимальный потребляемый ток5.3 А
СерияАСН
КомплектацияСтабилизатор напряжения РЕСАНТА
Кронштейн для монтажа на стене
Инструкция
Упаковка
Штрихкод GTIN04606059015642
Время отклика7 мс
Защитаот короткого замыкания, от перегрева, от повышенного напряжения, от помех
Вес в упаковке3. 5 кг

Купить

Производитель  Ресанта
Тип стабилизатора  Однофазный
Минимальное входное напряжение140.0 (В)
Максимальное входное напряжение260.0 (В)
Частота тока  50 (Гц)
Выходное напряжение220.0 (В)
Номинальная мощность  1.0 (кВт)
Максимальная рабочая температура45.0 (град.)
КПД, не менее97.0 (%)
УправлениеРелейное
Скорость реакции20-35 В/с
Искажение синусоиды0%
ОхлаждениеЕстественное
Относительная влажностьНе более 80%
Степень защиты IP20
Защита от перегрузок  Да
Точность измерения +/-  8. 0 (%)
Тип индикацииЦифровая

Официальный дилер на территории РК. Торговый зал, склад, сервисный центр в одном месте

КазахстанКарагандинская областьКарагандаул. Молокова, 102, офис №11

+7 708 330 20 00

Эл. почта для заказов[email protected]

Что такое автоматические стабилизаторы и как они работают?

Автоматические стабилизаторы компенсируют колебания экономической активности без прямого вмешательства политиков. Когда доходы высоки, налоговые обязательства растут, а право на получение государственных пособий падает без каких-либо изменений в налоговом кодексе или другом законодательстве. И наоборот, когда доходы падают, налоговые обязательства снижаются, и все больше семей получают право на программы государственных трансфертов, такие как продовольственные талоны и страхование от безработицы, которые помогают поддерживать их доход.

Автоматические стабилизаторы имеют важное количественное значение на федеральном уровне. По оценкам исследования 2000 года, снижение собираемости подоходного налога и налога с заработной платы компенсирует примерно 8 процентов любого снижения валового внутреннего продукта (ВВП). Дополнительная стабилизация от страхования от безработицы, хотя и меньшая, чем от налоговой системы, по оценкам, будет в восемь раз эффективнее на доллар потерянного дохода, потому что большая часть денег тратится, а не откладывается. В целом исследование 2016 года показало, что если бы размер трансфертных платежей уменьшился на 0.6 процентов ВВП, объем производства в США и продолжительность рабочего времени будут примерно на 6 и 9 процентов более нестабильными, соответственно.

Бюджетное управление Конгресса оценивает, что за счет увеличения трансфертных платежей и снижения налогов автоматические стабилизаторы обеспечили значительный экономический стимул во время и после Великой рецессии 2007–2009 годов и тем самым помогли укрепить экономическую активность. Этот стимул составлял более 300 миллиардов долларов в год в период с 2009 по 2012 год, что равняется или превышает 2. 0 процентов потенциального ВВП каждый год. (Потенциальный ВВП измеряет максимально устойчивый выпуск экономики.)

Автоматические стабилизаторы также используются в налоговой и трансфертной системах государственных и местных органов власти. Однако конституции штатов обычно требуют сбалансированных бюджетов, что может вызвать компенсационные изменения в расходах и налоговых правилах. Эти требования не приводят к ежегодному достижению полного баланса: они обычно сосредоточены на бюджетных прогнозах, а не на реализации, поэтому дефицит все еще может возникать, когда экономические условия неожиданно становятся слабыми.Кроме того, у многих правительств есть фонды «на черный день», которые они могут использовать в периоды бюджетной жесткости. Тем не менее, большинство правительств штатов и местных органов власти реагируют на замедление экономического роста путем принятия законодательства о более низких расходах или повышении налогов. Эти действия носят сдерживающий характер, работают на перекрестие с автоматическими стабилизаторами.

Обновлено в мае 2020 г.

Что такое автоматические стабилизаторы?

Когда-нибудь США испытают новую рецессию. При и без того очень низких процентных ставках денежно-кредитная политика, возможно, не сможет нести все бремя смягчения последствий экономических спадов.Таким образом, роль фискальной политики в экономической стабилизации приобретает все большее значение. Но с политической поляризацией в Вашингтоне есть опасения, что Конгресс не сможет достаточно быстро снизить налоги или увеличить расходы (известное как дискреционная фискальная политика), чтобы смягчить последствия кризиса. Таким образом, экономисты и другие специалисты стремятся расширить положения закона, которые автоматически увеличивают расходы или уменьшают налоговые платежи, когда экономика приходит в упадок.

Что такое автоматические стабилизаторы?

Автоматические стабилизаторы — это механизмы, встроенные в государственный бюджет без какого-либо голосования законодателей, которые увеличивают расходы или снижают налоги, когда экономика замедляется. Во время рецессии автоматические стабилизаторы могут облегчить финансовый стресс домохозяйств, уменьшив их налоговые счета или увеличив денежные и натуральные пособия, и все это без изменений в налоговом кодексе или любых других новых законодательных актах. Например, когда доход семьи снижается, она обычно меньше должна платить налоги, что помогает смягчить удар. Кроме того, при снижении дохода семья может получить право на страхование по безработице (UI), талоны на питание (Программа дополнительной помощи в питании или SNAP) или Medicaid.

Автоматические стабилизаторы не только помогают семьям, сталкивающимся с финансовыми трудностями, они также помогают экономике в целом, стимулируя совокупный спрос в тяжелые времена и когда экономика больше всего нуждается в подъёме. В лучшие времена автоматические стабилизаторы обычно выключаются или выключаются. Большинство автоматических стабилизаторов — федеральные; штаты и населенные пункты, как правило, обязаны сбалансировать свои бюджеты, чтобы не иметь большого дефицита во время спадов.

Из чего состоят автоматические стабилизаторы?

И налоги, и расходы могут иметь стабилизирующее воздействие на экономику.Большинство налогов имеют стабилизирующий эффект, поскольку они автоматически меняются вместе с экономическим ростом. Например, сборы подоходного налога с физических и юридических лиц снижаются во время спада вместе с доходами и прибылью, а сборы налога на заработную плату снижаются, когда сокращаются занятость и заработная плата. Расходы на некоторые трансферные программы также зависят от состояния экономики. Например, расходы на страхование от безработицы увеличиваются при повышении уровня безработицы, а расходы на программы борьбы с бедностью, такие как Medicaid и SNAP, увеличиваются во время рецессий, потому что плохие экономические времена означают, что больше людей имеют право на получение помощи.

Как показано на диаграмме ниже, основная часть стоимости автоматических стабилизаторов связана с изменениями налоговых поступлений, а не с расходами на программы. По данным Бюджетного управления Конгресса США (CBO), на доходы в среднем приходилось около трех четвертей влияния автоматических стабилизаторов на бюджет за последние 50 лет (CBO 2015).

Чем автоматические стабилизаторы отличаются от изменений в дискреционной фискальной политике?

Одним из преимуществ автоматических стабилизаторов является то, что они не требуют законодательных действий и быстро реагируют на экономические спады.Дискреционная налогово-бюджетная политика требует действий со стороны Конгресса, поэтому могут быть значительные задержки во времени из-за дебатов по поводу соответствующих мер реагирования, шагов в процессе нормотворчества и административных мер, направленных на то, чтобы средства доходили до карманов потребителей. Во время Великой рецессии Конгресс отреагировал относительно быстро: первым фискальным действием стал Закон Буша об экономических стимулах, подписанный 13 февраля 2008 г., который, как выяснилось, спустя всего два месяца после того, как было установлено, что рецессия началась позже (Furman 2018 ). Но самый крупный пакет стимулов, Закон о восстановлении и реинвестировании Америки (ARRA) 2009 года, был утвержден через пять кварталов после начала рецессии. К этому времени расходы на автоматические стабилизаторы уже выросли до 2 процентов потенциального ВВП — максимального устойчивого объема производства в экономике (Schanzenbach 2016). Изучая политику экономической стабилизации с 1980 по 2018 год, Sheiner и Ng (2019) обнаружили, что автоматические стабилизаторы обеспечивают примерно половину общей бюджетной стабилизации, а другую половину обеспечивает дискреционная фискальная политика.

Как менялись автоматические стабилизаторы с течением времени?

Чувствительность автоматических стабилизаторов к экономическим условиям остается довольно стабильной с течением времени. По данным CBO, автоматические стабилизаторы составляли в среднем около 0,4 процента потенциального ВВП на каждый процентный пункт разницы между ВВП и потенциальным ВВП («разрыв выпуска») с 1965 по 2016 год. Аналогичным образом, Auerbach и Feenberg (2010) обнаружили, что влияние федеральной налоговой системы как автоматический стабилизатор изменился сравнительно мало.Шейнер и Нг обнаружили, что, хотя степень цикличности общей налогово-бюджетной политики за последние 20 лет была несколько выше, чем за предыдущие 20 лет, вклад в рост ВВП автоматических стабилизаторов в ответ на процентный разрыв между уровнем безработицы и естественная норма была относительно стабильной, колеблясь от 0,3 до 0,5 в период с 1980 по 2008 год.

Как работали автоматические стабилизаторы во время Великой рецессии?

С 2009 по 2012 годы автоматические стабилизаторы снизили выручку на 1.2 процента потенциального ВВП и увеличение расходов на 0,6 процента — совокупный эффект 1,8 процента потенциального ВВП. [1] Увеличение дискреционных расходов, вызванное законодательными актами, принесло в среднем около 1,3 процента потенциального ВВП за этот период. Как показано на диаграмме ниже, в 2013 году было внезапно прекращено стимулирование дискреционных расходов, хотя уровень безработицы все еще оставался высоким. Автоматические стабилизаторы давали стимул гораздо дольше.

Как работают автоматические стабилизаторы на государственном и местном уровне?

Государственные и местные органы власти имеют сбалансированные бюджетные требования, а это означает, что любое сокращение расходов или увеличение налогов, исходящее от государственных и местных автоматических стабилизаторов, должно быть компенсировано, чтобы сбалансировать бюджет.Хотя у штатов есть фонды на черный день, предназначенные для помощи в балансировании бюджетов при падении налоговых поступлений, большинство из них слишком плохо финансируются, чтобы избежать необходимости сокращения расходов и повышения налогов во время рецессий. Когда правительства штата и местные органы власти повышают налоги или сокращают расходы для удовлетворения требований сбалансированного бюджета, они противодействуют своим автоматическим стабилизаторам и тормозят усилия по восстановлению. По оценкам Шейнера и Нг, с 1980 по 2018 год дискреционные сокращения государственных и местных расходов полностью компенсировали стимулирующий эффект государственных и местных автоматических стабилизаторов.

Но требования к сбалансированному бюджету также означают, что штаты с большей вероятностью будут тратить то, что получают, поэтому отправка денег в штаты — особенно эффективный способ для федерального правительства стимулировать экономику. Например, во время Великой рецессии федеральное правительство увеличило долю расходов на Medicaid, и это стало эффективным облегчением для штатов.

Что нужно для расширения автоматических стабилизаторов в США?

Многие аналитики обеспокоены тем, что мы плохо подготовлены к следующей рецессии.В среднем Федеральная резервная система обычно снижает процентные ставки на пять процентных пунктов для борьбы с рецессиями (Summers 2018). Но поскольку процентные ставки по-прежнему значительно ниже 5 процентов, денежно-кредитная политика, вероятно, будет ограничена нулевой нижней границей, что повысит значение налогово-бюджетной политики как инструмента стабилизации. Кроме того, с учетом того, что отношение долга к ВВП уже является очень высоким по историческим меркам, неясно, можем ли мы полагаться на Конгресс в принятии мер по стимулированию экономики во время следующей рецессии. Но выгоды от использования налогово-бюджетной политики для борьбы с рецессиями, вероятно, намного превысят их затраты. При столь низких процентных ставках долг не требует больших затрат (Элмендорф и Шейнер, 2016; Бланшар, 2019). Более того, в той степени, в которой продолжительная безработица приводит к снижению экономической активности в течение длительного периода времени, использование налогово-бюджетной политики для борьбы с рецессиями может даже окупить себя в долгосрочной перспективе (DeLong and Summers 2012)

Какие есть варианты усиления автоматических стабилизаторов?

Чтобы автоматические стабилизаторы были эффективными, они должны быть своевременными и поддерживать совокупный спрос.То есть люди, которые получают стимул, должны быстро получить деньги, а затем фактически потратить их. Однако не все программы снижения налогов или расходов созданы равными: сокращение некоторых налогов или увеличение расходов на определенные программы имеют больший эффект на каждый доллар. Например, домохозяйства с более низким доходом с большей вероятностью потратят дополнительный доход, чем домохозяйства с более высоким доходом, у которых с большей вероятностью будут ресурсы для поддержания уровня расходов в тяжелые времена.

Таким образом, хороший способ улучшить автоматические стабилизаторы — это усилить страховочную сетку.Один из вариантов — автоматически увеличивать количество продуктовых талонов, которые можно получить во время экономического спада. Это действие можно осуществить быстро, повысив ценность электронных карт пособий, и оно хорошо нацелено на наиболее уязвимые семьи (Bernstein and Spielberg, 2016). Другой вариант — продлить или увеличить стоимость пособий по СПП (в настоящее время срок действия пособий по СПЛ ограничен 26 неделями). Действительно, исследования показывают, что такие политики, как SNAP и UI, имеют высокий показатель «отдачи на доллар» в качестве экономического стимула (Blinder 2016).

Но сама по себе эта политика может не включать достаточных стимулов. Альтернативой может быть предоставление временного возмещаемого налогового кредита работающим домохозяйствам (Sahm, 2019). Возмещаемые налоговые льготы помогают семьям с низкими доходами, поскольку они получают деньги, даже если они превышают сумму налогов, которую они должны. С другой стороны, политика снижения налоговых ставок, которая принесет непропорциональные выгоды домашним хозяйствам с более высокими доходами, может быть менее эффективной.

Другие меры политики, такие как увеличение расходов на инфраструктуру или грантов штатам, также могут быть полезны за счет значительного увеличения расходов, но могут быть неоптимальными из-за задержек во времени.Чтобы обойти вопрос о сроках, Haughwout (2019) предлагает план инвестиций в инфраструктуру, который обеспечивает федеральные средства для инфраструктурных проектов штата и местных, которые будут автоматически запускаться во время рецессии. Fiedler et al. (2019) предлагают привязать долю федеральной поддержки программ Medicaid и CHIP (Программа страхования здоровья детей) штата к уровню безработицы штата.

Как автоматические стабилизаторы в США по сравнению с другими богатыми странами?

Автоматические стабилизаторы связаны с размером правительства и, как правило, больше в странах с развитой экономикой (Horton and El-Ganainy 2018).Среди стран с развитой экономикой у США есть относительно более слабые автоматические стабилизаторы. На приведенной ниже диаграмме показан размер автоматических стабилизаторов — автоматическое изменение фискального баланса из-за изменения разрыва выпуска на один процентный пункт — для каждой страны, рассчитанный Жируаром и Андре (2005). Их вывод о том, что в США автоматические стабилизаторы слабее, чем в большинстве стран Европы, согласуется с другими исследованиями (Dolls et al.2010; Fatas and Mihov 2016). Вместо этого США, как правило, использовали относительно более агрессивную дискреционную фискальную политику, чтобы компенсировать более слабые автоматические стабилизаторы (Fatas and Mihov 2016).

[1] Рассчитывается как разница между квартальной выручкой (расходами) оценки автоматического стабилизатора CBO за базисный квартал и значением компонента автоматического стабилизатора выручки (расходов) в 4 квартале 2007 года.

Фискальная политика для стабилизации американской экономики

Введение

Постоянным в истории экономики является то, что страны переживают спады. Со времен Второй мировой войны U.Экономика S. находится в рецессии примерно один раз в семь месяцев и по крайней мере в течение одного месяца примерно в одной трети лет за этот период. У рецессии много причин — крах финансовых рынков, ужесточение денежно-кредитной политики, сокращение расходов потребителями, снижение инвестиций компаниями, изменение цен на нефть, — но в какой-то момент экономический рост прекращается и экономика начинает сокращаться.

В этом томе излагается набор изменений в фискальных программах, направленных на улучшение реакции политики на рецессию в Соединенных Штатах.Он начинается с трех основных предпосылок, которые более подробно описаны в следующей главе:

  1. Во-первых, рецессия обходится дорого. Люди теряют работу и доход. Экономика тратит ресурсы впустую, а иногда даже может столкнуться с постоянно более низкой производительностью.
  2. Во-вторых, налогово-бюджетная политика — это эффективный аспект реакции правительства на рецессию. Экспансионистская фискальная политика может увеличить объем производства; это может увеличить использование ресурсов; и, в частности, когда денежно-кредитная политика снизила процентные ставки до нуля, это может существенно сдвинуть траекторию экономики вверх.
  3. В-третьих, было бы полезно повысить автоматический характер фискальной политики. Быстрое увеличение расходов может привести к более мелкой и короткой рецессии.

Использование основанных на фактических данных автоматических «триггеров» для изменения курса расходов было бы более эффективным способом стимулирования экономики, чем ожидание действий политиков. Такие хорошо продуманные автоматические стабилизаторы — лучший способ предоставить фискальный стимул своевременным, целевым и временным способом. Вероятно, по-прежнему будет необходимость в дискреционной политике; но автоматизируя определенные части ответных мер, Соединенные Штаты могут улучшить свои макроэкономические результаты.

В первой главе подробно рассказывается об автоматических стабилизаторах. Важным моментом является то, что у нас достаточно данных, чтобы в реальном времени определить, когда рецессия начинается, что является прочной основой для внедрения автоматических стабилизаторов. Некоторые стабилизаторы реагируют на изменение фундаментальных основ — например, расходы на регулярное страхование по безработице растут по мере того, как все больше работников теряют свои рабочие места, поэтому политикам не нужно переходить на эту политику. Но можно также сказать, когда разворачивается рецессия, и когда необходимы более жесткие меры, такие как расширенные пособия по безработице.Правило политики, сформулированное Клаудией Сам в этом томе, обычно вступает в силу в течение нескольких месяцев после начала рецессии. Подобное правило достаточно своевременно и гораздо более эффективно сигнализирует о рецессии, чем другие показатели. В следующей главе Мэтт Фидлер, Джейсон Фурман и Уилсон Пауэлл III предлагают триггеры, которые также можно использовать на уровне штата.

Хотя автоматические стабилизаторы действительно существуют, в Соединенных Штатах их относительно мало по сравнению с другими странами.В то же время в условиях экономических спадов часто вносились дискреционные изменения в политику, чтобы направить больше денег в экономику за счет снижения налогов, прямых выплат или увеличения расходов. Во второй главе этого тома Луиза Шейнер и Майкл Нг подчеркивают степень цикличности бюджета США во времени. В то время как федеральные налоги в значительной степени обеспечивают автоматическую стабилизацию — а дискреционная федеральная политика также является сильно антициклической, — налогово-бюджетная политика штатов и местных властей является слегка проциклической.

Остальные шесть глав книги содержат конкретные предложения по корректировке фискальной политики США, чтобы расширить применение автоматических стабилизаторов и сделать их более эффективными. Первые два предложения влекут за собой создание новой политики, основанной на данных дискреционной политики, применявшейся во время предыдущих рецессий. Оба стремятся избежать разрушительной сдерживающей реакции на спад, во-первых, со стороны домашних хозяйств, а во-вторых, со стороны правительств штатов.

В третьей главе Клаудиа Сам предлагает производить автоматические прямые выплаты квалифицированным домохозяйствам во время экономических спадов.Такие платежи раньше использовались множеством способов, будь то временное снижение налогов или прямые выплаты, но не в автоматическом режиме. Sahm демонстрирует эффективность таких программ и показывает, как автоматизированный набор платежей мог быть произведен раньше и более предсказуемо, чем дискреционные платежи в прошлом. Учитывая большую долю потребления в экономике США и склонность к снижению потребления во время рецессии, такая политика могла бы стать важным способом борьбы с любым значительным падением спроса в экономике.

В четвертой главе Мэтт Фидлер, Джейсон Фурман и Уилсон Пауэлл III предлагают способ предоставления средств штатам, чтобы избежать резких, проциклических сокращений на уровне штата и на местном уровне. Во время рецессии федеральное правительство в принципе способно противодействовать снижению экономической активности за счет увеличения расходов, даже при снижении доходов, компенсируя разницу за счет дополнительных заимствований. Однако большая часть государственных расходов в США происходит на уровне штатов и на местном уровне, где заимствовать гораздо сложнее, а снижение налоговых поступлений обычно приводит к снижению расходов.Фидлер, Фурман и Пауэлл решают эту проблему в контексте фондов по формуле процентной ставки федеральной медицинской помощи, которые были скорректированы во время Великой рецессии и могут быть автоматически скорректированы для оказания финансовой поддержки на уровне штата во время будущих рецессий.

Есть также несколько текущих программ, которые можно изменить для повышения их эффективности в качестве автоматических стабилизаторов. В пятой главе Эндрю Хауаут предлагает создать и поддерживать список потенциальных проектов транспортной инфраструктуры, финансирование которых может быть увеличено во время спадов. Хотя Конгресс часто использовал транспортную инфраструктуру в качестве метода увеличения расходов во время спада, этот процесс вместо этого можно было бы автоматизировать, изменив правила расходования средств для программы BUILD (ранее программа грантов TIGER), чтобы федеральное правительство финансировало больше проектов во время спада. и меньше во время бума. Поскольку BUILD постоянно выделяет средства, у штатов будут проекты, готовые к финансированию, и они будут знакомы с потоком финансирования, что позволит своевременно расходовать средства.

Программы, составляющие сеть социальной защиты, представляют собой важный набор автоматических стабилизаторов в текущем сочетании политики США. Поскольку эти программы предоставляют ресурсы людям с небольшим доходом или без него, потребность в пособиях, которые они предоставляют, возрастает вместе с уровнем безработицы. В настоящее время расходы на пособие по безработице и Программу дополнительной помощи в питании (SNAP, ранее известную как Программа продовольственных талонов) автоматически увеличиваются по мере того, как все больше людей теряют работу или их доходы падают. Эти программы, наряду с Временной помощью для малообеспеченных семей (TANF), которая в настоящее время ограничена в номинальных долларах по федеральному закону, могут быть реструктурированы таким образом, чтобы помочь им в достижении их основных целей и послужить лучшими стабилизаторами экономики.

Система страхования от безработицы (UI) является основной частью реакции США как на индивидуальную потерю занятости, так и на общие сбои на рынке труда. Страхуя работников от потери работы, UI частично защищает их от серьезных рисков, а также смягчает снижение потребления, которое происходит во время рецессии.В шестой главе Габриэль Ходоров-Райх и Джон Коглианезе предлагают изменения, чтобы улучшить использование UI, увеличить его преимущества во время рецессии и сделать его формулы расширенных льгот более отзывчивыми к изменениям на рынке труда. Эти изменения повысят и без того значительную роль, которую UI играет в политике стабилизации.

После федеральной реформы системы социального обеспечения 1996 года федеральная программа по предоставлению денежных средств нуждающимся семьям была предоставлена ​​блокированно, а объем средств был ограничен на уровне 1997 года. Недавно созданная программа TANF включала небольшой чрезвычайный фонд, которого было недостаточно для того, чтобы TANF мог функционировать так, как это необходимо для семей, или обеспечить какую-либо подушку для экономики во время спада. В седьмой главе Индивар Дутта-Гупта предлагает изменить структуру TANF, чтобы она могла расширяться в периоды спада по мере роста потребности и, таким образом, играть антициклическую роль как для домашних хозяйств, так и для экономики. Он также рассматривает опыт субсидирования рабочих мест TANF, введенного в действие в рамках Закона о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года, и предлагает расширить этот подход, объясняя, как субсидии занятости могут играть важную роль как часть общего политического реагирования на экономические спады.

SNAP — это самая важная национальная программа продовольственной поддержки, а также автоматический стабилизатор, поддерживающий экономику во время спадов. В восьмой главе Хилари Хойнс и Дайан Уитмор Шанценбах предлагают реформы SNAP, которые сделают его более эффективным автоматическим стабилизатором и увеличат его способность защищать семьи во время спадов. В частности, они сосредоточены на обеспечении того, чтобы семьи, нуждающиеся в продовольственной поддержке, не были привязаны к рабочим требованиям, которые могут оказаться невозможными в условиях экономического спада; они также предлагают увеличить льготы по программе SNAP во время рецессии.

В целом, этот набор предложений основан на наилучших имеющихся данных и анализах. Они используют программы, которые были эффективными частями фискальной политики США и были важной частью дискреционных или автоматических расходов во время предыдущих спадов. Эти предложения указывают на четкий путь к усовершенствованным автоматическим стабилизаторам экономики США. Эти программы уже существуют или реализовывались в прошлом, что позволяет предположить, что они осуществимы и реалистичны. Хотя эти политики могут быть реализованы отдельно, их можно рассматривать как единый пакет.Как описано в первой главе, эта политика будет влиять на экономику в разные моменты времени, помогать разным типам домохозяйств и устранять различия в экономических условиях в разных местах.

Прямые платежи быстрые и могут выполняться в больших масштабах, но не нацелены на неблагополучные регионы или домохозяйства. Аналогичным образом, хотя выплаты штатам могут стабилизировать их бюджеты, они не обязательно помогают людям, потерявшим работу, или повышают потребление.Транспортные расходы иногда осуществляются в течение немного более длительного периода времени, но это позволяет продолжать расходы по мере восстановления экономики. Наконец, политика социальной защиты, вероятно, лучше всего нацелена как на отдельных лиц, так и на регионы, учитывая, что их расходы растут там, где экономический кризис наиболее высок. Страхование по безработице с большей вероятностью поможет семьям со средним доходом, тогда как TANF и SNAP нацелены на семьи с низким доходом. Устанавливая ряд стабилизаторов, политики могут обеспечить поддержку широкому кругу семей и рост спроса в экономике в самых разных секторах.

Рецессии наносят серьезный урон отдельным лицам, семьям, компаниям и бюджетам по всей территории Соединенных Штатов. Ключевым аспектом правильной макроэкономической политики является минимизация потерь путем быстрого и эффективного реагирования на спады. Как обсуждается в следующей главе, более низкие процентные ставки оставили Федеральной резервной системе меньше возможностей для снижения ставок в ответ на спад. Это делает еще более важным, чтобы политики создали надлежащие фискальные структуры, чтобы гарантировать, что фискальная политика играет активную и эффективную роль в борьбе с рецессиями.

Экономисты редко правильно называют сроки рецессии. Возможно, единственное, в чем они все могут согласиться, — это то, что грядет еще один экономический спад. Важнейшей частью подготовки к следующей рецессии является обеспечение готовности институтов налогово-бюджетной политики оказывать поддержку, когда это необходимо, чтобы минимизировать ущерб, который может нанести следующая рецессия.

Важность автоматических стабилизаторов в следующей рецессии

Соединенные Штаты переживают один из самых длительных периодов экономического роста в своей истории, но спады трудно предсказать, что дает политикам повод беспокоиться о том, готова ли страна к следующей рецессии. Автоматические стабилизаторы — функции политики, которые автоматически увеличивают расходы или сокращают налоговые поступления во время экономических спадов с целью стимулирования — помогли уменьшить серьезность Великой рецессии десять лет назад. Чтобы повысить устойчивость экономики США к будущим рецессиям, политики должны усилить автоматические стабилизаторы. В противном случае семьям может понадобиться время, чтобы сохранить крышу над головой и положить еду на стол, поскольку Конгрессу потребуется время, чтобы действовать.

В этой колонке дается краткое объяснение автоматических стабилизаторов, их роли в смягчении последствий рецессии и того, как их можно улучшить в будущем.

Что такое автоматические стабилизаторы?

Автоматические стабилизаторы — это элементы бюджета федерального правительства, которые автоматически вливают средства в экономику за счет трансфертных платежей или снижения налогов, когда экономика входит в рецессию или иным образом падает. Они «автоматические», потому что не требуют действий Конгресса; другими словами, они встроены в уже принятую политику. Многие правительственные политики служат автоматическими стабилизаторами просто по своей природе. Например, когда многие рабочие теряют работу примерно в одно и то же время, программа страхования по безработице получает больше требований и выплачивает больше пособий.Прогрессивная система подоходного налога также служит автоматическим стабилизатором, поскольку, когда доходы людей падают, они платят меньше налогов. В некоторые программы могут быть встроены дополнительные функции, которые будут реагировать на срабатывание определенных макроэкономических индикаторов. (см. таблицу 1)

Автоматические стабилизаторы

помогают смягчить воздействие спада на людей, помогая им оставаться на плаву, если они потеряют работу или пострадают их предприятия. Они также играют жизненно важную макроэкономическую роль, повышая совокупный спрос, когда он запаздывает, помогая сделать спады короче и менее серьезными, чем они были бы в противном случае.Хотя в США в настоящее время используются автоматические стабилизаторы, есть возможности для улучшения. Если политики не внесут изменений в эти функции, чтобы сделать их более крупными, более автоматическими и, если необходимо, более продолжительными, они, вероятно, будут иметь более ограниченный макроэкономический эффект, чем 10 лет назад.

Повышенное значение автоматических стабилизаторов

Роль автоматических стабилизаторов будет важнее, чем когда-либо, когда грянет следующая рецессия. Первым политическим ответом Федеральной резервной системы на рецессию обычно является снижение ставки по федеральным фондам.Однако многие структурные факторы способствовали снижению долгосрочных процентных ставок и инфляции, а в настоящее время — низкой ставке по федеральным фондам. Таким образом, во время следующего спада у ФРС будет ограниченная возможность снижать процентную ставку, что влияет на поведение компаний, поскольку ставка уже низкая. Если рецессия случится завтра, это оставит ФРС почти половину снижения ставки по федеральным фондам, которую она могла использовать во время последней рецессии, прежде чем ей придется вернуться к альтернативным формам денежно-кредитной политики. В результате автоматические стабилизаторы могут играть более важную роль в смягчении шоков экономического цикла в будущем.

Кроме того, политикам и аналитикам требуется время, чтобы осознать, что рецессия продолжается. Например, последний пик делового цикла, предшествовавший Великой рецессии, был объявлен только год спустя, когда рецессия уже началась. Когда Конгресс принимает решение о пакете финансовых стимулов, людям требуется еще больше времени, чтобы увидеть ощутимые результаты. Автоматические стабилизаторы сокращают или устраняют эту задержку во времени, пока триггеры эффективно привязаны к экономическим показателям.

Эффективность автоматических стабилизаторов

Учебный пример автоматического стабилизатора — страхование от безработицы (UI). UI помогает безработным удовлетворить свои основные потребности. Чтобы иметь право на получение пособия, работник должен иметь достаточный доход и искать работу. Эта программа не только стабилизирует доходы семей, но и имеет положительный макроэкономический эффект. Люди могут продолжать тратить и, следовательно, увеличивать спрос, предотвращая дальнейшую потерю работы и помогая стабилизировать производство.С 2008 по 2012 год UI предотвратил примерно 1,4 миллиона случаев потери права выкупа закладных за счет повышения спроса, избежав дополнительного 18-процентного падения валового внутреннего продукта (ВВП). По оценке Марка Занди, увеличение UI на 1 доллар дает 1,64 доллара ВВП в тяжелые экономические времена. Важно, чтобы во время экономического спада эти преимущества были своевременными, усиленными и расширенными и чтобы существовал механизм, который автоматически запускает эти функции. Другие оценки подтверждают это и уделяют приоритетное внимание программам социального страхования, включая UI, как наиболее эффективным инструментам стабилизации совокупного выпуска.

Почти все штаты обязаны по закону ежегодно балансировать свои бюджеты; это означает, что правительства штатов не могут предоставлять фискальные стимулы во время рецессии. Это создает проблемы с программами, которые частично финансируются штатами, такими как образование и Medicaid, поскольку они не могут расширяться, чтобы адаптироваться к возросшим потребностям в тот самый момент, когда это наиболее важно. Фактически, штаты часто реагируют на снижение доходов во время рецессии сокращением программ, особенно в сфере образования.Эти ежегодные требования к государственному бюджету означают, что федеральная фискальная политика — особенно сильные автоматические стабилизаторы, которые существенно увеличивают налоговую помощь штата — еще более важна для борьбы с экономическим спадом.

Экстренные пособия по безработице и пособия по безработице (EUC) — например, те, которые продлевают время, необходимое людям для получения пособия по безработице при поиске работы — финансируются из федерального бюджета. Обычно они принимаются федеральным правительством при широкой поддержке обеих партий в периоды высокой безработицы, что делает их хорошими кандидатами для более автоматизированного процесса.

Важно отметить, что федеральное правительство должно также обеспечить достаточное автоматическое финансирование государственных программ до следующей рецессии. Чтобы получить федеральные гранты, штаты должны поддерживать финансирование определенных программ на заранее определенном уровне до спада. Они называются положениями о поддержании усилий (MOE), и они четко определяют обязательство по разделению затрат и предотвращают проблему морального риска, когда штаты используют федеральную помощь для замены своих программных обязательств, а не для расширения программ.Во время рецессии такое поведение препятствует усилиям федерального правительства по увеличению спроса за счет расширения программ с целью стабилизации производства. Совершенно необходимо, чтобы государства получали достаточно большие бюджетные стимулы для расширения этих программ по мере того, как они нуждаются в большем количестве людей, и чтобы это было сделано с помощью автоматизированного процесса. Государственная помощь была слишком мала во время последней рецессии, и в результате штаты больше всего полагались на сокращение расходов для заполнения бюджетных пробелов.

Как должны работать автоматические стабилизаторы

Крайне важно, чтобы Конгресс обновил существующие автоматические стабилизаторы, используя как академические исследования предыдущих усилий, так и опыт политиков в их реализации, накопленный во время Великой рецессии. Некоторые руководящие принципы должны быть реализованы в существующей политике, чтобы создать мгновенный ответ, который поддержит экономическую стабильность Соединенных Штатов без необходимости принятия законодательных мер в потенциально заблокированном Конгрессе. Эти принципы должны лежать в основе практически любой политики автоматической стабилизации:

  1. Обеспечить, чтобы политики могли увеличивать и расширять преимущества автоматических программ и чтобы они не были ужесточены, пока не восстановятся все демографические группы и регионы.
  2. При необходимости привяжите триггеры для активации автоматических стабилизаторов к экономическим показателям, таким как безработица, ВВП и индексы делового цикла.
  3. Сделайте федеральные налоговые льготы штатам существенными, автоматическими и продолжительными, чтобы штаты не прибегали к мерам жесткой экономии — политике, которая сокращает экономику за счет сокращения государственных программ и / или повышения налогов — до восстановления экономики.
  4. Требовать строгие положения Министерства образования и науки во время спадов, чтобы штаты не использовали федеральные средства для простой замены своих собственных.

Заключение

Реакция на рецессию, как правило, должна основываться на двухстороннем подходе фискальной политики: автоматические стабилизаторы и процесс Конгресса.Автоматические стабилизаторы должны быть установлены задолго до того, как экономика начнет сокращаться, чтобы у Конгресса было время сделать второй шаг по разработке временной фискальной политики. Подход, состоящий из двух частей, гарантирует, что люди не будут страдать от неизбежно запаздывающей фискальной реакции, которую должны принять обе палаты Конгресса и которую должен подписать президент. Время для размышлений — важная часть процесса Конгресса, но если не будет упреждающих обновлений автоматических стабилизаторов для работы в сочетании с временным финансовым стимулом, половина дела будет потеряна.

Сара Эстеп — научный сотрудник по экономической политике в Центре американского прогресса. Олугбенга Аджилоре — старший экономист Центра. Майкл Мадовиц — экономист Центра.

Денежно-кредитная политика: стабилизация цен и выпуска

Финансы и развитие

Коши Матай

Центральные банки используют такие инструменты, как процентные ставки, для корректировки денежной массы, чтобы поддерживать экономику в рабочем состоянии

Наличные деньги (фото: Agencia Estado / Corbis)

Денежно-кредитная политика существовала под разными обличьями.Но как бы то ни было, это обычно сводится к корректировке денежной массы в экономике для достижения некоторой комбинации инфляции и стабилизации выпуска.

Большинство экономистов согласятся, что в долгосрочной перспективе объем производства, обычно измеряемый валовым внутренним продуктом (ВВП), является фиксированным, поэтому любые изменения денежной массы вызывают только изменение цен. Но в краткосрочной перспективе, поскольку цены и заработная плата обычно не корректируются немедленно, изменения в денежной массе могут повлиять на фактическое производство товаров и услуг. Вот почему денежно-кредитная политика, обычно проводимая центральными банками, такими как Федеральная резервная система США (ФРС) или Европейский центральный банк (ЕЦБ), является значимым инструментом политики для достижения целей как инфляции, так и роста.

Например, во время рецессии потребители перестают тратить столько, сколько раньше; снижение объемов производства на предприятиях, что вынуждает фирмы увольнять рабочих и прекращать инвестировать в новые мощности; иностранный аппетит к экспорту страны также может упасть. Короче говоря, наблюдается снижение общего или совокупного спроса, на которое правительство может отреагировать политикой, которая опирается на направление, в котором движется экономика.Денежно-кредитная политика часто является предпочтительным антициклическим инструментом.

Такая антициклическая политика привела бы к желаемому расширению выпуска (и занятости), но, поскольку она влечет за собой увеличение денежной массы, также привела бы к росту цен. По мере того как экономика приближается к производству на полную мощность, растущий спрос будет оказывать давление на производственные затраты, включая заработную плату. Затем рабочие используют свой увеличившийся доход для покупки большего количества товаров и услуг, дальнейшего повышения цен и заработной платы и повышения общей инфляции — результата, которого политики обычно стараются избежать.

Двойные объективы

Таким образом, разработчик денежно-кредитной политики должен сбалансировать цели по цене и выпуску. Действительно, даже центральные банки, такие как ЕЦБ, которые ориентируются только на инфляцию, обычно признают, что они также обращают внимание на стабилизацию производства и поддержание экономики, близкой к полной занятости. А в ФРС, у которой есть явный «двойной мандат» Конгресса США, цель в области занятости официально признана и приравнена к цели по инфляции.

Денежно-кредитная политика — не единственный инструмент управления совокупным спросом на товары и услуги. Налогово-бюджетная политика — налогообложение и расходы — еще одна вещь, и правительства активно использовали ее во время недавнего глобального кризиса. Однако, как правило, требуется время, чтобы законодательно закрепить изменения в налогах и расходах, и после того, как такие изменения стали законом, их политически трудно отменить. Добавьте к этому опасения, что потребители могут не отреагировать на налогово-бюджетные стимулы должным образом (например, они могут сэкономить, а не потратить сокращение налогов), и легко понять, почему денежно-кредитная политика обычно рассматривается как первая линия защиты в стабилизация экономики во время спада.(Исключение составляют страны с фиксированным обменным курсом, где денежно-кредитная политика полностью привязана к целевому обменному курсу.)

Независимый полис

Хотя это один из важнейших экономических инструментов правительства, большинство экономистов считает, что денежно-кредитную политику лучше всего проводить центральным банком (или другим подобным агентством), независимым от избранного правительства. Это убеждение проистекает из академического исследования, проведенного около 30 лет назад, в котором подчеркивалась проблема несоответствия времени .Менее независимые от правительства лица, определяющие денежно-кредитную политику, сочтут в своих интересах обещать низкую инфляцию, чтобы сдержать инфляционные ожидания потребителей и предприятий. Но позже, в ответ на последующие события, им, возможно, будет трудно сопротивляться увеличению денежной массы, создав «инфляционный сюрприз». Этот сюрприз сначала увеличит объем производства, сделав рабочую силу относительно дешевой (заработная плата меняется медленно), а также снизит реальную или скорректированную на инфляцию стоимость государственного долга.Но вскоре люди осознают эту «предвзятость к инфляции» и увеличат свои ожидания относительно повышения цен, что затруднит политикам когда-либо достижение низкой инфляции.

Чтобы преодолеть проблему несогласованности во времени, некоторые экономисты предложили политикам придерживаться правила, которое лишает свободы усмотрения при корректировке денежно-кредитной политики. На практике, однако, было сложно придерживаться (возможно, сложного) правила. Альтернативным решением, которое по-прежнему защищало бы процесс от политики и укрепляло доверие общественности к приверженности властей снижению инфляции, было делегирование денежно-кредитной политики независимому центральному банку, который был изолирован от большей части политического процесса — как это было в случае уже в ряде стран.Данные свидетельствуют о том, что независимость центрального банка действительно связана с более низкой и стабильной инфляцией.

Проведение денежно-кредитной политики

Как центральный банк меняет денежно-кредитную политику? Основной подход — просто изменить размер денежной массы. Обычно это осуществляется посредством операций на открытом рынке, при которых краткосрочный государственный долг обменивается с частным сектором. Если, например, ФРС покупает или берет в долг казначейские векселя у коммерческих банков, центральный банк добавляет на счета денежные средства, называемые резервами, которые банки обязаны держать при себе. Это увеличивает денежную массу. Напротив, если ФРС продает или ссужает казначейские ценные бумаги банкам, платеж, который он получает взамен, уменьшит денежную массу.

Хотя многие центральные банки на протяжении многих лет экспериментировали с явными целями роста денежной массы, такие цели стали гораздо менее распространенными, поскольку корреляцию между деньгами и ценами измерить труднее, чем когда-то. Многие центральные банки перешли на инфляцию в качестве целевого показателя — либо самостоятельно, либо с, возможно, подразумеваемой целью роста и / или занятости.

Когда центральный банк публично говорит о денежно-кредитной политике, он обычно фокусируется на процентных ставках, которые он хотел бы видеть, а не на какой-либо конкретной сумме денег (хотя желаемые процентные ставки могут быть достигнуты за счет изменений в денежной массе) . Центральные банки, как правило, сосредотачиваются на одной «учетной ставке» — как правило, краткосрочной, часто «овернайт», ставке, которую банки взимают друг с друга за заемные средства. Когда центральный банк вкладывает деньги в систему, покупая или занимая ценные бумаги, что в просторечии называется политикой ослабления, ставка снижается.Обычно он повышается, когда центральный банк ужесточает меры, поглощая резервы. Центральный банк ожидает, что изменения в учетной ставке повлияют на все другие процентные ставки, которые имеют значение для экономики.

Механизмы трансмиссии

Изменение денежно-кредитной политики оказывает важное влияние на совокупный спрос и, следовательно, на объем производства и цены. Есть несколько способов, которыми меры политики передаются в реальную экономику (Ирландия, 2008).

Люди традиционно фокусируются на процентном канале .Если центральный банк ужесточает меры, например, расходы по займам возрастают, потребители с меньшей вероятностью будут покупать вещи, которые они обычно финансируют, например дома или автомобили, а предприятия с меньшей вероятностью будут инвестировать в новое оборудование, программное обеспечение или здания. Этот пониженный уровень экономической активности будет соответствовать более низкой инфляции, потому что более низкий спрос обычно означает более низкие цены.

Но это не конец истории. Повышение процентных ставок также имеет тенденцию к уменьшению чистой стоимости активов юридических и физических лиц — так называемого балансового канала — что усложняет им возможность получения ссуд под любую процентную ставку, тем самым снижая расходы и ценовое давление.Повышение ставок также делает банки в целом менее прибыльными и, следовательно, менее склонными к кредитованию — канал банковского кредитования . Высокие ставки обычно приводят к удорожанию валюты, поскольку иностранные инвесторы стремятся к более высокой доходности и повышают свой спрос на валюту. Через канал обменного курса экспорт сокращается по мере его удорожания, а импорт увеличивается по мере его удешевления. В свою очередь, сокращается ВВП.

Денежно-кредитная политика оказывает важное дополнительное влияние на инфляцию через ожидания — самореализующийся компонент инфляции. Многие контракты о заработной плате и цене оговариваются заранее, исходя из прогнозов инфляции. Если политики поднимут процентные ставки и сообщат о предстоящем дальнейшем повышении, это может убедить общественность в том, что политики серьезно настроены держать инфляцию под контролем. Таким образом, долгосрочные контракты со временем приведут к более скромному росту заработной платы и цен, что, в свою очередь, сохранит фактическую инфляцию на низком уровне.

Когда ставки не могут быть ниже

После начала глобального финансового кризиса в 2008 году центральные банки во всем мире резко снизили учетные ставки — в некоторых случаях до нуля, — исчерпав потенциал для их снижения.Тем не менее, они нашли нетрадиционные способы продолжить политику смягчения.

Один из подходов заключался в покупке большого количества финансовых инструментов на рынке. Это так называемое количественное смягчение увеличивает размер баланса центрального банка и вливает в экономику новые денежные средства. Банки получают дополнительные резервы (депозиты, которые они хранят в центральном банке), и денежная масса растет.

Тесно связанный вариант, кредитное смягчение , также может увеличить размер баланса центрального банка, но основное внимание уделяется структуре этого баланса, то есть типам приобретенных активов.Во время недавнего кризиса многие конкретные кредитные рынки были заблокированы, и в результате канал процентных ставок не работал. Центральные банки ответили прямым нацеливанием на эти проблемные рынки. Например, ФРС создала специальный механизм для покупки коммерческих бумаг (очень краткосрочного корпоративного долга), чтобы гарантировать, что у предприятий будет постоянный доступ к оборотному капиталу. Он также купил ценные бумаги с ипотечным покрытием для финансирования жилищного строительства.

Некоторые утверждают, что смягчение кредитной политики слишком приближает денежно-кредитную политику к промышленной политике, когда центральный банк обеспечивает приток финансов в определенные части рынка. Но количественное смягчение не менее противоречиво. Это влечет за собой покупку более «нейтрального» актива, такого как государственный долг, но это подталкивает центральный банк к финансированию бюджетного дефицита правительства, что, возможно, ставит под сомнение его независимость.

Коши Матай — постоянный представитель МВФ в Шри-Ланке.

Номер ссылки

Ирландия, Питер Н., 2008, «Механизм денежно-кредитной трансмиссии», Новый экономический словарь Пэлгрейва, , 2-е изд., изд. Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм (Хаундмиллс, Соединенное Королевство: Palgrave MacMillan).

Лучшие настройки стабилизатора для охоты с луком

Добавив к луку передний стабилизатор и систему затвора, вы можете настроить точку баланса лука для улучшения согласованности прицеливания, а также сделать его более устойчивым к крутящему моменту руки.

Джо Белл

на днях, я был на стрельбище с друзьями, стреляя по трехмерным мишеням. Я взял с собой свою обычную охотничью оснастку с довольно коротким стабилизатором.Когда я участвую в стрельбе по мишеням или в 3-D стрельбе, я обычно добавляю 10 или 12-дюймовый стабилизатор поля — а иногда и боковую / заднюю планку к подступенку лука — чтобы стабилизировать прицел и нервы, для большей стабильности.

Однако, поскольку до сезона оленей оставалась всего пара недель, я решил оставить свой короткий охотничий стабилизатор на луке и начал стрельбу. Идея заключалась в том, чтобы мой лук оставался легким и компактным для долгих походов в горы.

К счастью, в тот день я стрелял довольно хорошо, несмотря на иногда раздражающее движение взгляда. Дома мой лук, казалось, держится довольно хорошо, но при съемке в 3-D и ощущении эффектов давления при стрельбе в присутствии небольшой толпы мой прицел временами дико танцевал, особенно на длинных, чем обычно выстрелы. Требовалось больше времени, чтобы управлять прицелом и сосредоточиться на механике выстрела. Этот опыт напомнил мне о важности усиления стабилизации лука и о том, как это может принести мне большую пользу на охоте.

Как работает стабилизация

Эффективная стабилизация лука выполняет две задачи.Во-первых, это увеличивает инерцию вращения, поэтому лук труднее двигать, крутить или иным образом вращать во время фазы натяжения и запуска стрелы. Это делает лук более твердым и стабильным. Это также позволяет прицельной булавке быстрее устанавливаться и перемещаться по более мелкой схеме при попадании в цель. Во-вторых, качественный стабилизатор будет поставляться с какой-то системой демпфирования или муфтой, которая подавляет остаточную вибрацию и шум при выстреле, обеспечивая более плавную, комфортную и последовательную съемку.

Стандартный стабилизатор размещается в передней части носовой части. Это ставит инерцию прямо на цель. Это хорошо. Однако большинство современных охотничьих луков не могут хорошо прицелиться из-за слишком большого веса в передней части подступенка из-за чрезвычайно параллельных конечностей и геометрии с загнутым подступенком. Это способствует наклону вниз, заставляющему стрелка напрягать мышцы, чтобы прицельный штифт не вылетел за дно. Это затрудняет достижение расслабленного прицеливания и хорошей механики стрельбы.

В этом случае использование заднего или бокового стабилизатора — это то, что необходимо для противодействия весу передней части. В зависимости от того, как установлена ​​эта планка, он может сделать лук более громоздким и менее удобным для охоты. Однако такой компромисс даст вам более приятную настройку прицеливания, поэтому вы должны взвесить все за и против и решить, что приемлемо для вашего стиля охоты.

При стрельбе с хорошо отрегулированной настройкой затвора вы заметите две вещи: лук будет балансировать почти сам по себе, а после захвата цели прицел стабилизируется очень быстро. Это две очень желанные качества в момент истины.

Если вы охотитесь без установленного на луке колчана (или снимаете его на стойке или незадолго до выстрела), скорее всего, лук будет достаточно хорошо балансировать из стороны в сторону, но все равно будет иметь «тяжелый верх» поворот вниз на захвате.

В этом случае решение может быть простым. Этот дисбаланс обычно можно исправить, добавив короткий стабилизатор или противовес с резьбой непосредственно под рукояткой на стороне тетивы подступенка.Я часто использую этот тип установки, и он сохраняет лук компактным и обтекаемым, а при использовании стабилизатора от восьми до 12 дюймов обеспечивает надежное прицеливание. Большинство современных луков поставляются с креплением стабилизатора с резьбой по обеим сторонам подступенка, чтобы упростить использование этой техники. В противном случае вам, возможно, придется поэкспериментировать с различными кронштейнами стабилизатора, которые позволяют прикреплять вес к задней части подступенка.




Длинные и короткие стабилизаторы

Во время моей карьеры охотника с луком я использовал все виды стабилизаторов, и я заметил, что модели с грузовой муфтой, закрепленной на дальнем конце руля, оптимизируют сопротивление лука вращению. лучший по сравнению со всеми другими стилями.Физика также поддерживает эту теорию.

Мне нравится использовать воображаемые ручки метлы для объяснения этого явления. Возьмите три разные ручки метлы: одну полностью полую без веса, одну с равномерным распределением веса по ручке и одну с полой ручкой, но с сосредоточением всего веса на дальнем конце. Полую ручку с грузом на конце будет сложнее всего перемещать в любом направлении. Билл Левен, владелец компании Doinker Stabilizers, объяснил мне эту концепцию более 15 лет назад.

Кроме того, длина, на которую этот сосредоточенный вес выдвигается наружу от лука, будет определять эффективность его рычага для сопротивления. Вот почему стрелки в помещении используют стабилизаторы длиной более 30 дюймов! Другими словами, чем длиннее ручка метлы с грузом на конце, тем труднее ее перемещать.

Большинство охотников с луком считают, что длинный стабилизатор — помеха в оленьих лесах. Тем не менее, вы легко можете упаковать лук со стабилизатором размером более 12 дюймов — у меня более 20 лет.

Но есть момент, когда слишком долго будет ошибкой, особенно когда вы все еще охотитесь в толстом укрытии или ползаете по шалфею, поэтому экспериментируйте и руководствуйтесь здравым смыслом. В целом, я предпочитаю штангу от 10 до 12 дюймов для западной охоты с луком. Я предпочитаю более длинный стабилизатор не только из-за его улучшенной инерции вращения, но и потому, что вы можете использовать меньший противовес на конце штанги для достижения того же уровня устойчивости по сравнению с использованием более короткой штанги, но с большим весом. Это дает мне более легкую настройку без ущерба для стабильности и контроля.

Первоклассные стабилизаторы для охоты в этом размерном диапазоне включают Doinker Flex Hunter 10 дюймов, Bee Stinger Sport Hunter Xtreme 10 дюймов или Pro Hunter Maxx 12 дюймов, CBE TorX Hunter 11 дюймов, Axion Elevate 10 дюймов, Stokerized 11 дюймов, Mathews Flatline 10 или 12 дюймов и Fuse Carbon Torch 10 дюймов, и это лишь некоторые из них.

Регулировка веса для оптимальной работы

Какая оптимальная длина и вес для стабилизатора или для комбинации поперечной дуги и стабилизатора? Что ж, на этот вопрос нет однозначного ответа, потому что это зависит от предпочтений стрелка и физических характеристик лука.Вы просто должны поиграть с положением задней дуги и противовесом, а также с длиной переднего стабилизатора и противовесом, пока не найдете правильное расположение.

Однако есть простой процесс, которому вы можете следовать. Сначала изучите горизонтальное положение лука. Он наклоняется вправо или влево? Чтобы обеспечить сбалансированную настройку, лучше натянуть лук со стрелой на тетиве, закрыть глаза, затем встать на якорь и открыть глаза. Затем посмотрите на пузырек прицела. Он посередине или сбоку? В идеале уровень зрения должен быть идеально ровным.Если нет, добавьте противовес с одной стороны лука, чтобы уравновесить любой неловкий перекос в надежде, что лук будет центрирован. Выполнение этого теста с полной натяжкой критически важно, так как стрелковая форма будет оказывать небольшое количество крутящего момента, из-за чего балансировка лука может немного измениться.

Во-вторых, стреляйте из лука в течение нескольких дней, делая записи и наблюдая за схемой движения прицела. Хочет ли он вращаться вокруг пятна одинаковыми движениями вверх-вниз или из стороны в сторону, или он хочет каждый раз плавать вверх, вниз или в одну сторону от места? Если кажется, что прицел постоянно опускается, уменьшите вес стабилизатора или увеличьте нагрузку на затыльник.Если он слишком сильно поднимается вверх, добавьте вес к стабилизатору или уменьшите вес поперечной дуги. Вы также можете уменьшить или увеличить высоту затвора (если это позволяет крепление), чтобы изменить положение прицела прицела вверх и вниз. Поэкспериментируйте с добавлением / уменьшением противовеса до тех пор, пока визирный штифт не будет оставаться в середине.

Чтобы стать лучшим лучником на охоте, нужно тщательно продумывать мельчайшие детали. Оснащение лука подходящим стабилизатором не только улучшит точность и стабильность, но и минимизирует шум от выстрела и вибрацию и позволит быстрее достичь цели.Точность со скоростью? Что не нравится? Это, безусловно, долгожданные преимущества в момент истины, и они могут иметь значение, выбить ли вам следующий трофей по центру или нет.

Определение автоматического стабилизатора

Что такое автоматический стабилизатор?

Автоматические стабилизаторы — это тип налогово-бюджетной политики, предназначенный для компенсации колебаний экономической активности страны посредством их нормальной работы без дополнительного своевременного разрешения правительства или политиков.

Самыми известными автоматическими стабилизаторами являются постепенно увеличивающиеся налоги на доходы корпораций и физических лиц, а также системы трансфертов, такие как страхование по безработице и социальное обеспечение. Автоматические стабилизаторы называются так, потому что они действуют для стабилизации экономических циклов и автоматически срабатывают без дополнительных действий правительства.

Ключевые выводы

  • Автоматические стабилизаторы — это текущая государственная политика, которая автоматически регулирует налоговые ставки и переводные платежи таким образом, чтобы стабилизировать доходы, потребление и бизнес-расходы в течение бизнес-цикла.
  • Автоматические стабилизаторы — это тип фискальной политики, которую кейнсианская экономика предпочитает как инструмент борьбы с экономическими спадами и рецессиями.
  • В случае острых или продолжительных экономических спадов правительства часто подкрепляют автоматические стабилизаторы одноразовыми или временными мерами стимулирования, чтобы попытаться дать толчок экономике.
Что такое автоматические стабилизаторы?

Что такое автоматические стабилизаторы

Автоматические стабилизаторы в первую очередь предназначены для противодействия негативным экономическим потрясениям или рецессиям, хотя они также могут быть предназначены для «охлаждения» растущей экономики или борьбы с инфляцией.При нормальном функционировании такая политика забирает из экономики больше денег в виде налогов в периоды быстрого роста и высоких доходов. Они вкладывают больше денег в экономику в виде государственных расходов или возмещения налогов, когда экономическая активность замедляется или доходы падают. Это предназначено для защиты экономики от изменений в цикле деловой активности.

Автоматические стабилизаторы могут включать использование прогрессивной структуры налогообложения, при которой доля дохода, взимаемого в виде налогов, выше при высоких доходах.Затем сумма падает, когда доходы падают из-за рецессии, потери рабочих мест или неудачных инвестиций. Например, поскольку индивидуальный налогоплательщик получает более высокую заработную плату, его дополнительный доход может облагаться более высокими налоговыми ставками в соответствии с текущей многоуровневой структурой. Если заработная плата упадет, физическое лицо останется на более низких уровнях налогообложения в соответствии с его заработанным доходом.

Аналогичным образом, выплаты по выплате пособий по страхованию от безработицы снижаются, когда экономика находится в фазе роста, поскольку количество безработных, подающих заявки, уменьшается.Выплаты по безработице растут, когда экономика находится в состоянии рецессии, а безработица высока. Когда человек становится безработным, что дает ему право на страхование по безработице, ему нужно только подать заявление на получение пособия. Размер предлагаемых льгот регулируется различными государственными и национальными постановлениями и стандартами, не требующими вмешательства крупных государственных органов, помимо обработки заявок.

Автоматические стабилизаторы и фискальная политика

Когда экономика находится в состоянии рецессии, автоматические стабилизаторы могут по замыслу привести к увеличению дефицита бюджета.Этот аспект налогово-бюджетной политики является инструментом кейнсианской экономики, который использует государственные расходы и налоги для поддержки совокупного спроса в экономике во время экономических спадов.

Принимая меньше денег у частных предприятий и домашних хозяйств в виде налогов и давая им больше в виде платежей и возмещения налогов, налогово-бюджетная политика должна поощрять их увеличивать или, по крайней мере, не сокращать свои потребительские и инвестиционные расходы. В этом случае цель налогово-бюджетной политики — помочь предотвратить углубление экономического спада.

Реальные примеры автоматических стабилизаторов

Автоматические стабилизаторы также могут использоваться в сочетании с другими формами налогово-бюджетной политики, для которых может потребоваться конкретное законодательное разрешение. Примеры этого включают единовременное снижение или возврат налогов, государственные инвестиционные расходы или прямые выплаты государственных субсидий предприятиям или домашним хозяйствам.

Некоторыми примерами этого в Соединенных Штатах были единовременные налоговые льготы 2008 года в соответствии с Законом об экономическом стимулировании и 831 миллиард долларов в виде прямых федеральных субсидий, налоговых льгот и расходов на инфраструктуру в соответствии с Законом о реинвестициях и восстановлении экономики США 2009 года.Взаимодействие с другими людьми

В 2020 году Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES) стал крупнейшим пакетом стимулов в истории США. Он предоставил более 2 триллионов долларов государственной помощи в виде расширенных пособий по безработице, прямых выплат семьям и взрослым, ссуд и грантов малому бизнесу, ссуд корпоративным американским корпорациям и миллиарды долларов правительствам штатов и местным властям.

Особенности

Поскольку они почти мгновенно реагируют на изменения в доходах и безработице, автоматические стабилизаторы призваны стать первой линией защиты, чтобы обратить вспять умеренные негативные экономические тенденции.Однако правительства часто обращаются к другим типам более крупных программ налогово-бюджетной политики для преодоления более серьезных или длительных рецессий или для нацеливания на определенные регионы, отрасли или политически привилегированные группы общества для оказания неэкономической помощи.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *