Электроды ак 47 цена: Электрод ОК 46.00 (3 мм; 5.3 кг) ESAB СВ000007576 — цена, отзывы, характеристики, 1 видео, фото

Содержание

Электрод ОК 46.00 (3 мм; 5.3 кг) ESAB СВ000007576 — цена, отзывы, характеристики, 1 видео, фото

Электрод ОК 46.00 ESAB СВ000007576 предназначен для сварки методом MMA углеродистых конструкционных и судовых сталей. Сварка ведется во всех пространственных положениях. Работы следует проводить на постоянном токе обратной полярности и переменным током. Наплавленный металл образует ровный и высококачественный шов. Электрод широко применяется при сварке листов с гальваническим покрытием. Не чувствителен к ржавчине и поверхностным загрязнениям.


Параметры:

  • Предел текучести — 400 МПа;
  • Предел прочности — 510 МПа;
  • Относительное удлинение — 28%;
  • Ударная вязкость при 0°C — 70 Дж/см2;
  • Ударная вязкость при -20°C — 35 Дж/см2.


Химический состав наплавленного металла:

  • C: 0.08%;
  • Mn: 0.4%;
  • Si: 0.3%.
  • org/PropertyValue»> Тип Э46
  • Диаметр, мм 3.0
  • Марка электрода ОК 46.00
  • Свариваемый материал углеродистые стали
  • Покрытие рутил-целлюлозное
  • Длина, мм 350
  • Вес, кг 5,3

Этот товар из подборок

Параметры упакованного товара

Единица товара: Штука
Вес, кг: 5,39

Длина, мм: 375
Ширина, мм: 70
Высота, мм: 65

Произведено

  • Швеция — родина бренда
  • Россия — страна производства*
  • Информация о производителе
* Производитель оставляет за собой право без уведомления дилера менять характеристики, внешний вид, комплектацию товара и место его производства.

Указанная информация не является публичной офертой

На данный момент для этого товара нет расходных материалов

OK 46.00

Тип покрытия – рутилово-целлюлозное. Уникальный в своем классе электрод, обладающий великолепными сварочно-технологическими характеристиками, предназначенный для сварки конструкций из низкоуглеродистых и низколегированных сталей с пределом текучести до 380 МПа во всех пространственных положениях на постоянном токе обратной полярности и переменном токе. Электрод отличается относительно слабой чувствительностью к ржавчине, грунтовке, цинковым покрытиям и т.п. загрязнений поверхности изделий, легкостью отделения шлака и формированием гладкой поверхности наплавленного валика с плавным переходом к основному металлу. Благодаря легкости, как первого, так и повторных поджигов, электрод незаменим для сварки короткими швами, прихваток и сварке с периодическими обрывами дуги. В отличие от большинства рутиловых электродов, благодаря возможности выполнять сварку в положении «вертикаль на спуск» в сочетании со значительно более низкими пороговыми значениями минимального тока, при котором стабильно горит дуга, ОК 46.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 00 позволяют выполнять сварку тонкостенных изделий. Низкое напряжение холостого хода и стабильное горение дуги на предельно малых токах позволяет использовать эти электроды для сварки от бытовых источников.

Ток: ~ / = (+ /  ̶ )

Пространственные положения при сварке: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Напряжение холостого хода: 50 В

Выпускаемые диаметры: 1,6; 2,0; 2,5; 3,0; 3,2; 4,0 и 5,0 мм

Режимы прокалки: 70-90°С, 60 мин

 Классификации и одобрения

Типичные характеристики наплавленного металла

 Химический состав, %

Механические свойства 

ГОСТ 9467: Э46

ТУ 1272-124-55224353-2013

ГОСТ Р ИСО 2560-A: E 38 0 RC 1 1

EN ISO 2560-A:E 38 0 RC 1 1

AWS A5. 1: E6013

НАКС: Ø 2.5; 3.0; 4.0; 5.0 мм

ABS: 2

BV: 2

DNV.GL: II

LR: 2

RS: 2

РРР: 2

С             0,08

Mn          0,40

Si            0,30

P        max 0,030

S        max 0,030

σт  400 МПа

σв  510 МПа

δ    28%

KCV:

88 Дж/см2 при 0°С

≥35 Дж/см2 при -20°С

KCU:

≥110 Дж/см2 при +20°С

≥40 Дж/см2 при -40°С

Сварочные электроды ESAB OK 48P 2,5 мм (пачка 4,5 кг)

Артикул: 480P253AM0

Официальный сервисный центр

Характеристики
Технические характеристики: Сварочные электроды ESAB OK 48P 2,5 мм (пачка 4,5 кг)
Марка электрода OK 48P Предел текучести, МПа 420
Предел прочности, МПа 560 Удлинение, % 22
Ударная вязкость, Дж 47 (-40°С) Диаметр, мм 2. 5
Тип металла сталь Длина электрода, мм 350
Вес, кг 4.5

Описание: Сварочные электроды ESAB OK 48P 2,5 мм (пачка 4,5 кг)

Плавящиеся электроды с основным покрытием ESAB ОК 48P предназначены для высокопроизводительной ручной электродуговой сварки углеродистых и низколегированных конструкционных сталей перлитного класса с пределом прочности до 540 МПа и арматурных сталей класса А240 и А300. Формирует плоский шов с легко удаляемой шлаковой коркой. Хорошо сбалансированная шлаковая система обеспечивает стабильное горение дуги и позволяет легко производить сварку во всех пространственных положениях.

Тип покрытия – основное. Ток: Постоянный (=) или переменный (~), прямая или обратная [+/-]. Пространственные положения при сварке: 1, 2, 3, 4, 6

Классификация: ГОСТ 9467-75: Э50А, ГОСТ Р ИСО 2560-A : E 42 4 B 42 h20, AWS A5. 1: E 7018, ТУ 1272-183-55224353-2017.

Сертификация: НАКС.

Химический состав

СMnSiPS
0.02-0.100.90-1.400.30-0.70max 0.030max 0.020

12553

Сварочные электроды ESAB OK 48P 2,5 мм (пачка 4,5 кг)

Компания-производитель оставляет за собой право на изменение комплектации и места производства товара без уведомления дилеров!

Сварочные электроды — для труб

Марка и описание Классификация Хим. состав Механические свойства
наплавленного металла
OK 61. 25
Тип покрытия — основной
Свариваемые стали: 12Х18Н10Т, 08Х18Н10 и т.п. Электрод обладает высокими сварочно-технологическими свойствами при сварке на
вертикальной плоскости и в потолочном положении, отличается повышенной устойчивостью против горячих трещин и пор.

Ток = + Положение 1,2,3,4,6.
Э-07Х20Н9 / ГОСТ 10052-75
Е308Н-15 / AWS 5.4-92
E 19 9 H B 2 2 / EN 1600
С 0,06
Si 0,5
Мn 1,7
Cr 18,5
Ni 9,5
Fe 3- 8%
Предел текучести 440 МПа
Предел прочности 600 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 95 Дж
ОК 61. 30
Тип покрытия — рутиловый
Свариваемые стали:03Х18Н11, 06Х18Н11, 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т и т.п. Универсальный электрод со сверхнизким содержанием углерода для сварки нержавеющих сталей. Легко зажигается (в том числе и повторно), дает хорошее формиро -вание шва, при сварке шлак самоотделяется. Обеспечивает стойкость против межкристал -литной коррозии. Жаростойкость — до 875°С.
Ток = + / ~ U х.х.=55В
Положение 1,2,3,4,6.
Э-02Х20Н10Г2 ГОСТ 10052-75 Е
E308L-17 n/AWS 5.4-92
E 19 9 L R1 2 /EN 1600
С 0,03
Si 0,8
Мn 0,8
Cr 19,5
Ni 10,0
Fe 3-10%
Предел текучести 420 МПа
Предел прочности 570 МПа
Удлинение 45%
KCV
+20°С 70 Дж
ОК 61.
35

Тип покрытия – основной
Свариваемые стали: 03Х18Н11. 06Х18Н11, 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т и т.п. Электрод обладает высокими сварочно-технологическими свойствами при сварке на вертикальной плоскости и в потолочном положении. Хорош при сварке трубопроводов.. Применяется в криогенной технике и обеспечивает высокую вязкость наплавленного металла при температурах до -196°С. Обеспечивает стойкость против межкристал — литной коррозии. Ток = +
Положение 1,2,3,4,6.
Э-04Х20Н9 ГОСТ 10052-75
E308L-15 / AWS 5.4-92 Е
E 19 9 L B 2 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,4
Mn 1,7
Cr 19,5
Ni 10,5
Fe 2-7%
Предел текучести 460 МПа
Предел прочности 580 МПа
Удлинение 45%
KCV
+20°С 100 Дж
-120°С 70 Дж
-196°С 35 Дж
ОК 61. 80
Тип покрытия — рутиловый
Свариваемые стали: 03Х18Н11, 06Х18Н11, 08Х18Н12Б. 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т, 321, 347 и другие стали, легированные ниобием или титаном типа 19Cr10Ni и т. п. Стабилизированный ниобием электрод с низким содержанием углерода. Как правило применяется для изделий, работающих при высоких температурах. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии при t-рах до 400°С.
Toк = + / ~ U x.x.=50B
Положение 1,2,3,4,6.
Э-08Х20Н9Г2Б ГОСТ 10052-75
E347-17 / AWS 5.4-92
E 19 9 Nb R 12 / EN 1600
Аналог Электродов:
ЦЛ-11; ЦТ-15
С < 0,03
Si 0,7
Mn 0,6
Cr 20,0
Ni 10,0
Nb 0,3
Fe 6-12%
Предел текучести 500 Мпа
Предел прочности 630 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 60 Дж
ОК 61. 81
Тип покрытия — рутиловый
Свариваемые стали: 03Х18Н11, 06Х18Н11, 08Х18Н12Б. 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т и т.п. Стабилизированный ниобием электрод. Как правило применяется для изделий, работающих при высоких температу- рах. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
Toк = + / ~ U x.x.=60B
Положение 1,2,3,4,6.
Э-08Х20Н9Г2Б ГОСТ 10052-75
E347-16 / AWS 5.4-92
E 19 9 Nb R 3 2 / EN 1600
С 0,06
Si 0,6
Mn 1,5
Cr 20,0
Ni 10,0
Nb 0,8
Fe 6-12%
Предел текучести 520 Мпа
Предел прочности 680 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 70 Дж
OK 61. 85
Тип покрытия — основной
Свариваемые стали:03Х18Н11, 06Х18Н11, 08Х18Н12Б. 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Ти т.п. Применяется преимущественно когда требуется получение сварных соединений со стабилизированным Nb сварным швом. Обеспечивает стойкость против межкристаллитной коррозии.
Toк = + Положение 1,2,3,4,6.
Э-08Х20Н9Г2Б ГОСТ 10052-75
E 347-15 / AWS 5.4-92 Е
E 19 9 Nb B 2 2 /EN 1600
С < 0,04
Si 0,6
Mn 1,5
Cr 20,0
Ni 10,0
Nb 0,5
Fe 6-12%
Предел текучести 520 МПа
Предел прочности 660 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 100 Дж
— 60 C 70 Дж
OK 61. 86
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали:03Х18Н11, 06Х18Н11, 08Х18Н12Б. 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т, 321, 347 и другие стали, легированные ниобием или титаном типа 19Cr10Ni и т.п. Стабилизированный ниобием электрод с низким содержанием углерода и гарантированно низким содержанием ферритной фазы.
Toк = + / ~ U x.x.=50B
Положение 1,2,3,4,6.
Э-08Х20Н9Г2Б ГОСТ 10052-75
E 347-17 / AWS А 5.4
E 19 9 Nb R 12 / EN 1600
Аналог электродов:
ЦТ-15; ЦЛ-11
С 0,03
Si 0,7
Mn 0,8
Cr 19,0
Ni 10,0
Nb 0,3
Fe 4-8%
  
ОК 63. 20
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: 03Х17Н14М2, 10Х17Н13МЗТ и т.п. Электрод со сверхнизким содержанием углерода. Легко зажигается, дает хорошее формирование шва, шлак легко отделяется. Может применяться на вертикаль- ной плоскости и в потолочном положении. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии. Электрод специально разработан для сварки тонкостенных труб и тонколистовых конструк-
ций. Ток = + — U x.x.=50B
Положение 1,2,3,4,5,6.
Э-06Х19Н11Г2М2 ГОСТ 10052-75
E316L-16 / AWS 5.4-92
E 19 12 3 L R 1 1 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,7
Mn 0,8
Cr 18,5
Ni 12,0
Mo 2,8
Fe 3-8%
Предел текучести 480 МПа
Предел прочности 580 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 65 Дж
-60 С 45 Дж
-120 С 32 Дж
ОК 63. 30
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: 03Х17Н14М2, 10Х17Н13МЗТ и т.п. Электрод со сверхнизким содержанием углерода. Легко зажигается, дает хорошее формирование шва, шлак легко отделяется. Может применяться на вертикальной плоскости и в потолочном положении. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
Ток = + — U x.x.=50B
Положение 1,2,3,4,6.
Э-06Х19Н11Г2М2 ГОСТ 10052-75
E316L-17 / AWS 5.4-92
E 19 12 3 L R 1 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,8
Mn 0,8
Cr 18,5
Ni 12,0
Mo 2,8
Fe 3-8%
Предел текучести 435 МПа
Предел прочности 580 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 60 Дж
-125 С 32 Дж
ОК 63. 34
Тип покрытия — рутиловый .
Свариваемые стали:03Х17Н14М2, 10Х17Н13МЗТ, 12Х18Н10Т. Электрод специально разработан и применяется для:
1.Сварки на вертикальной плоскости
сверху вниз тонкостенных конструкций (стыковые и нахлестанные соединения),
2.Корневых швов во всех пространственных
положениях и при любой толщине металла,
3.Многопроходной сварки на вертикальной
плоскости сверху вниз при толщине металла
6-8мм. Обеспечивает стойкость металла шва
против межкристаллитной коррозии.
Ток =+ / ~ U x.x.=60B
Положение 1,2,3,4,5,6.
Э-06Х19Н11Г2М2 ГОСТ 10052-75
E316L-16 / AWS 5.4-92
E 19 12 3 L R 1 1 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,7
Mn 0,7
Cr 18,0
Ni 12,0
Mo 2,8
Fe 3-8%
Предел текучести 440 МПа
Предел прочности 600 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 65 Дж
ОК 63. 35
Тип покрытия – основной.
Свариваемые стали:03Х17Н14М2, 10Х17Н13МЗТ и т. п. Электрод отличается повышенной устойчивостью против образова — ния пор и сварочных трещин, высокими сварочно-технологическими свойствами при сварке на вертикальной плоскости и в потолочном положении. Кроме сварки нержа — веющих сталей, используется для сварки упрочняемых на воздухе сталей (типа броневых), разнородных сварных соединений (нержавеющих сталей с углеродистыми и низколегированными). Обеспечивает стойкость металла шва против межкристал- литной коррозии. Ток = +
Положение 1,2,3,4,6.
Э-06Х19Н11Г2М2 ГОСТ 10052-75
E316L-15 / AWS 5.4-92
E 19 12 3 L B 2 2 / EN 1600
С < 0,04
S 0,5
Mn 1,7
Cr 18,5
Ni 12,0
Mo 2,8
Fe 3-8%
Предел текучести 435 МПа
Предел прочности 580 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 95 Дж
-60°С 60 Дж
ОК 63. 80
Тип покрытия – рутиловый
Свариваемые стали: 03Х17Н14М2, 08Х17Н13М2Т, 10Х17Н13МЗТ и т. п. Электрод применяется для сварки стабилизированных титаном или ниобием нержавеющих сталей. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии. Ток = + / ~ U х.х.=50В
Положение 1,2,3,4,6
Э-03Х19Н12МЗБ ГОСТ 10052-75
E 318-17 / AWS A5.4
E 19 12 3 Nb R 3 2 /EN 1600
С < 0,03
Si 0,8
Mn 0,6
Cr 18,0
Ni 12,0
Mo 2,8
Nb 0,6
Fe 6-12%
Предел текучести 490 МПа
Предел прочности 620 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 55 Дж
ОК 63. 85
Тип покрытия – основной
Свариваемые стали: 03Х17Н14М2, 08Х17Н13М2Т, 10Х17Н13МЗТ и т. п. Электрод применяется для сварки стабилизированных титаном или ниобием нержавеющих сталей. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
Ток = +
Положение 1,2,3,4,6
E 318-15 / AWS A5.4
Аналог электрода
НЖ-13
С < 0,06
Si 0,2-0,7
Mn 1,3-2,0
Cr 17,5-19,5
Ni 11,0-13,0
Mo 2,5-3,0
Nb <1,1
Cu <0,2
Предел текучести 490 МПа
Предел прочности 640 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 65 Дж
-120°С 45 Дж
ОК 64. 30
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: 03Х16Н15МЗ, О3Х17Н14М2, 08Х17Н13М2Т, 10Х17П13МЗТ
и т.п. Электрод с высокими сварочно-технологическими свойствами. Хорошо варит во всех пространственных положениях. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
Ток =+ / ~ U x.x.50B
Положение 1,2,3,4,6.
Э-02Х20Н14Г2М2 ГОСТ 10052-75
E317L-17/ AWS 5.4-92
E 19 13 4 L R 3 2 / EN 1600
С < 0.03
Si 0,7
Mn 0,7
Cr 19,0
Ni 13,0
Mo 3,7
Fe 5-10%
Предел текучести 450 МПа
Предел прочности 600 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 45 Дж
ОК 64. 63
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: 03Х16Н15МЗ, 03Х17h24М2, 03Х21Н21М4ГБ и т.п.
Электрод обеспечивает получение полностью
аустенитного сварного шва с очень высокой коррозионной стойкостью. Наплавленный металл обладает высокой стойкостью против
питинговой коррозии, коррозии под напряжением и межкристаллитной коррозии. Хорошо cваривает во всех пространственных положениях. Применяется в машиностроении для нефтяной и химической промышленности. Ток = + / ~ U x.x.=60B
Положение 1,2,3,4,6.
Э-ОЗХ19Н17Г2АМ4 ГОСТ 10052-75
E 18 16 5 L R 3 2 / EN 1600
С < 0,04
Si 0,5
Mn 2,7
Cr 18,0
Ni 17,0
Mo 4,7
N 0,13
Fe 0%
Предел текучести 450 МПа
Предел прочности 640 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 80 Дж
-140°С 45 Дж
ОК 67. 15
Тип покрытия — основной .
Свариваемые стали: 10Х23Н18, 10Х25Н20, 20Х25Н20С2 и т.п. Электрод обеспечивает получение сварного шва с высокой прочностью при высоких температурах. Температура окалинообразования наплавленного металла — 1100-1150°С. Кроме сварки нержавеющих сталей, используется при сварке закаливающихся на воздухе сталей типа
броневых, получения разнородных сварных
соединений. Ток =+
Положение 1,2,3,4,6.
10X25h30
E310-15 / AWS 5. 4-92
E 25 20 B 2 2 / EN 1600
С 0,1
Si 0,3
Mn 2,0
Cr 26,0
Ni 20,0
Fe 0%
Предел текучести 410 МПа
Предел прочности 610МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 100 Дж
ОК 67. 50
Тип покрытия — рутиловый .
Свариваемые стали: 08Х21Н6М2Т, ферритоаустенитные нержавеющие стали с высоким cопротивлением коррозии под напряжением (дуплексные стали) и т.п. Электрод обеспечивает композицию наплавленного металла с высокими коррозионными свойствами и высоким пределом текучести. Широко используется для сварки трубопроводов. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии. Ток =+ / ~ U x.x.=60B
Положение 1,2,3,4,6.
03Х22Н9АМЗ
Е2209-17 / AWS 5.4-92
Е 22 9 3 L R 3 2 / EN 1600
С 0,03
Si 0,8
Mn 0,8
Cr 22,0
Ni 9,0
Mo 3,0
N 0,15
Fe 30-45%
Предел текучести 630 МПа
Предел прочности 780 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 70 Дж
ОК 67. 60
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые cтали:10Х23Н18, 20Х23Н13 , 20Х23Н18 и т.п. Электрод обладает хорошими сварочно-технологическими свойствами при сварке во всех пространственных положениях. Применяется также для разнородных сварных соединений (нержавеющих сталей с углеродистыми), для нанесения подслоя при восстановлении (наплавкой) деталей. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
Ток =+ / ~ U х.х.=55В
Положение 1,2,3,4,6.
03X25h23
E309L-17 / AWS 5.4-92
E23 12 L R 3 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,8
Mn 0,8
Cr 24,0
Ni 13,0
Fe 12-22%
Предел текучести 470 МПа
Предел прочности 590 МПа
Удлинение 40%
KCV
+20°С 60 Дж
-80°С 40 Дж
ОК 67. 62
Тип покрытия –рутиловый.
Свариваемые стали: разнородные сварные соединения нержавеющих сталей с углеродистыми. Электрод имеет стержень из углеродистой стали. Легирование осуществляется через покрытие. Более высокая скорость сварки в сравнении с обычными электродами на нержавеющем стержне. Высокая устойчивость против трещин. Электрод высокопроизводительный.
Toк =+ / ~ U x.x.=55B
Положение 1,2.
Э-10Х25Н13Г2 ГОСТ10052-75
Е 309-26 / AWS 5.4-92
E 23 12 R 7 3 / EN 1600
С < 0,05
Si 0,8
Mn 0,6
Cr 24,0
Ni 12,5
Fe 12-22%
Предел текучести 450 МПа
Предел прочности 570 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 60 Дж
ОК 67. 70
Тип покрытия – рутиловый.
Электрод применяется для корневых проходов в плакирующем нержавеющем слое и промежуточном между плакирующим нержавеющим и углеродистым двухслойных сталей. Несмотря на перемешивание, металл сварного шва очень близок по составу к нержавеющему слою. Также рекомендуется для сварки ферритных нержавеющих сталей типа Х18М2, нержавеющих сталей с углеродистыми.
Ток =+ / ~ U x.x.=55B
Положение 1,2,3,4,6.
02Х25Н13МЗ
E309 Mo L-17 / AWS 5. 4-92
Е 22 12 3 L R 3 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,8
Mn 0,8
Cr 23,0
Ni 13,0
Mo 2,7
Fe 12-22%
Предел текучести 500 МПа
Предел прочности 620 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 60 Дж
OK 67.75
Тип покрытия — основной
Свариваемые стали: двухслойные с плакирующим нержавеющим слоем стали, разнородные сварные соединения нержавеющих с другими типами сталей. Аналогично ОК 67.70 электрод применяется для корневых проходов в промежуточном слое двухслойных сталей. Обеспечивает стойкость сварного шва против межкристаллитной коррозии. Ток =+ Положение 1,2,3,4,6.
04X25h23M
E 309L-15 / AWS 5.4-92
E 23 12 L B 4 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,3
Mn 0,2
Cr 24,0
Ni 13,0
Mo 0,3
Fe 12-22
Предел текучести 470 МПа
Предел прочности 600 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 75 Дж
-80°С 55 Дж
ОК 68. 15
Тип покрытия – основной.
Свариваемые стали:08Х13, 12Х13, 20Х13 и т.п. Электрод дает ферритный металл шва. Обеспечивается высокая стойкость сварных соединений в сернистых газах.
Ток =+
Положение 1,2,3,4,6.
06Х13
Е410-15 / AWS 5.4-92
Е 13 B 4 2 / EN 1600
С 0,06
Si 0,5
Mn 0,5
Cr 13,0
Предел текучести 390 МПа
Предел прочности 520 МПа
Удлинение 25%
KCV
+20°С 5 Дж
ОК 68. 17
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: Х13Н2 и т.п. Электрод для сварки проката и литья мартенситных сталей типа Х13Н2. Дает мартенситную структуру металла шва. При сварке толстых листов рекомендуется подогрев до 100-120°С с последующей термообработкой для снятия остаточных напряжений ~650°С.
Toк =+ / ~ U x.x. =55B
Положение 1,2,3,4,6
05Х12h5M
E410Ni Mo -16 / AWS 5.4-92
E13 4 R 3 2 / EN 1600
С < 0,05
Si 0,5
Mn 0,7
Cr 12,0
Ni 4,6
Mo 0,5
Предел текучести 650 МПа
Предел прочности 850 МПа
Удлинение 15%
KCV
+20°С 45 Дж
-10°С 45 Дж
-40°С 40 Дж
ОК 68. 25
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: 03Х17Н14М2,08Х17Н13М2Т, 10Х17Н13М3Т и т.п. Электрод применяется для сварки деталей из коррозионностойких мартенситных и мартенситноферритных сталей типа 13Cr4NiMo, как катанных, так и литых и кованных.
Toк =+
Положение 1,2,3,4,6
E410Ni Mo -15 / AWS 5.4
E13 4 B 4 2 / EN 1600
С 0,03
Si 0,4
Mn 0,6
Cr 12,5
Ni 4,5
Mo 0,6
Предел текучести 680 МПа
Предел прочности 880 МПа
Удлинение 17%
KCV
+20°С 60 Дж
-20°С 53 Дж
OK 68. 53
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: аустенито-ферритные стали типа «Супер дуплекс» (Х25h20М4 и т. п) Металл сварного шва отличается высокой стойкостью против питтинговой, щелевой коррозии, коррозии под напряжением и межкристаллитной коррозии. Электрод имеет хорошие сварочно-технологические характеристики при сварке во всех пространственных положениях.
Ток =+ / ~ U x. x.=60B
Положение 1,2,3,4,6
03Х25h20М4АГ
E 25 9 N L R 3 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,5
Mn 0,7
Cr 25,5
Ni 9,5
Mo 4,0
N 0,25
Fe 30-40%
Предел текучести 650 МПа
Предел прочности 850 МПа
Удлинение 30%
KCV
+20°С 50 Дж
-40°С 35 Дж
OK 68. 60
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: аустенито-ферритные стали типа Х25Н5М2, ферритные стали типа Х25Т, Х18Т и т.п. Электрод обеспечивает феррито-аустенитную структуру шва с высокой коррозионной стойкостью в серосодержащих средах.
Ток =+/ ~ U x.x.=60B
Положение 1,2,3,4,6
10X25H5M2
E 25 4 R 3 2 / EN 1600
С 0,05
Si 1,1
Mn 1,2
Cr 26,0
Ni 5,0
Mo 1,5
N 0,18
Fe 60-80%
Предел текучести 620 МПа
Предел прочности 800 МПа
Удлинение 15%
KCV
+20°С 30 Дж
Filarc BM310Mo-L
Тип покрытия – рутиловый.
Свариваемые стали: 03Х17Н14М2 и т.п. Электрод обеспечивает получение аустенитного шва с очень высокими коррозионными свойствами в хлорно-, азотно — и серно- кислотных средах. Широко применяется при изготовлении реакторов для производства мочевины. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
E 25 22 2 N L R 12 / EN 1600 С 0,02
Si 0,25
Mn 4,5
Cr 25,0
Ni 22,50
Mo 2,1
N 0,15
Cu < 0,3
Предел текучести 442 МПа
Предел прочности 623 МПа
Удлинение 34%
KV
+20°С 54 Дж
FN 0
ОК 69. 25
Тип покрытия — основной.
Нержавеющий электрод для сварки коррозионностойких, ненамагничивающихся и хладостойких сталей. Наплавленный металл имеет очень высокую ударную вызкость при низких температурах.
Ток =+
Положение 1,2,3,4,6.
Производится в упаковке VacPac
E 20163 Mn N L В 42 / EN 1600 С 0,03
Si 0,5
Mn 6,5
Cr 19,0
Ni 16,0
Mo 3,0
N 0,15
Предел текучести 450 МПа
Предел прочности 650 МПа
Удлинение 30%
KV
+20°С 90 Дж
-196°С 50 Дж
FN < 0,5
ОК 69. 33
Тип покрытия – основной.
Свариваемые стали: 03Х21Н21М4ГБ и т.п. Электрод обеспечивает получение аустенитного шва с очень высокими коррозионными свойствами в сернокислотных средах. Обеспечивает стойкость металла шва против межкристаллитной коррозии.
Ток =+/ ~ U x.x=65B
Положение 1,2,3,4,6.
03Х20Н25М5Д
E 385-16 / AWS A5.4
E 20 25 5 Cu N L R 3 2 / EN 1600
С < 0,03
Si 0,5
Mn 1,0
Cr 20,5
Ni 25,0
Mo 5,0
Cu 1,5
Fe 0%
Предел текучести 400 МПа
Предел прочности 575 МПа
Удлинение 35%
KCV
+20°С 80 Дж
-140°С 45 Дж

Электроды ESAB OK 61.30 3,2 мм — цена, описание и характеристики

ESAB ОК 61 30

3,2 мм предназначены для сварки конструкций, эксплуатирующихся при температурах до 400°С из коррозионностойких хромоникелевых нержавеющих сталей марок 03Х18Н10, 08Х18Н10Т, AISI 304L, 321, 347 и им подобных, когда к металлу шва предъявляются жесткие требования по стойкости к межкристаллитной коррозии. Электроды характеризуется отличным по сравнению с аналогами сварочно-технологическими свойствами, минимумом брызг и легкой отделяемостью шлака. В исходном после сварки состоянии содержание ферритной фазы в наплавленном металле составляет 1,5…6% (FN 3-10). Данный электрод со сверхнизким содержанием углерода широко применяется для сварки нержавеющих сталей марок 03Х18Н11, 06Х18Н11, 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т, 304 и т.п. Жаростойкость — до 450 °С.

Упаковка сварочных электродов ESAB OK 61.30

Сварочные электроды ESAB 61.30 выпускаются как в привычной картонной упаковке ЭСАБ, так и в новой технологичной вакуумной упаковке ESAB VacPac. В каждой из картонных коробок сварочных электродов ESAB OK 61.30 содержатся минимальные вакуумные упаковки электродов 61.30. 


AWS A5.4 E308L-17
ISO 3581-A E 19 9 L R 1 2
ГОСТ 10052-75Е E308L-17
EN 1600

Диаметр электродов эсаб ок 61. 30, мм

Длина электродов esab ok 61.30, мм

Масса упаковки электродов ОК 61.30, кг

Количество пачек VacPac в упаковке, шт

Масса пачки VacPac, кг 

Количество электродов ok 61.30 в пачке VacPac, шт

Количество электродов эсаб ok 61.30 в упаковке, шт

1.6

300

3,6

6

0,6

77

462 

2. 0

300

3,6

6

0,6

48

288

2.5

300

4,2

6

0,7

37

222

3.2

350

5,1

3

1,7

47

141

4. 0

350

10,2 

6

1,7

 

 

5.0

350

10,2 

6

1,7

 

 

Режимы сварки электродами ESAB OK 61.30 

Диаметр электродов ESAB OK 61. 30, мм

Длина электродов ЭСАБ ОК 61.30, мм

Напряжение дуги, В

Сварочный ток, A

Кг наплавленного металла/ кг электродов

Количество электродов/ кг наплавленного металла

Кг наплавленного металла/ час работы дуги

Время сгорания, сек/ электрод

1.6

300

35-50

27

0. 55

240

0.6

24

2.0

300

45-65

29

0.55

160

0.8

29

2.5

300

60-90

31

0. 55

99

1.1

36

3.2

350

80-120

31

0.60

49

1.4

54

4.0

350

120-170

32

0. 60

33

2.0

60

5.0

350

150-240

33

0.60

20

3.0

60

Параметры:

  • Предел текучести — 430 МПа;

  • Предел прочности — 560 МПа;

  • Относительное удлинение — 43%;

  • Ударная вязкость при +20°C — 70 Дж/см2;

  • Ударная вязкость при -60°C — 49 Дж/см2.

Химический состав наплавленного металла:

  • C:

  • Mn: 0.9%;

  • Mo:

  • Cu:

  • Cr: 19.5%;

  • Ni: 10%;

  • Si: 0.7%.

Технические характеристики

Тип

Э02Х20Н10Г2

Покрытие

рутилово-кислое

0344300006916000072 Поставка расходных материалов

Наименование Кол-во Цена за ед. Стоимость, ₽

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25. 93.15.120   Электроды с покрытием

50 шт

352,36

17 618,00

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25.93.15.120   Электроды с покрытием

50 шт

552,18

27 609,00

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25. 93.15.120   Электроды с покрытием

30 шт

147,17

4 415,10

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25.93.15.120   Электроды с покрытием

2 шт

528,78

1 057,56

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25. 93.15.120   Электроды с покрытием

30 шт

110,17

3 305,10

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25.93.15.120   Электроды с покрытием

2 шт

643,62

1 287,24

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25. 93.15.120   Электроды с покрытием

6 шт

146,83

880,98

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25.93.15.120   Электроды с покрытием

2 шт

206,26

412,52

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25. 93.15.120   Электроды с покрытием

2 шт

449,13

898,26

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25.93.15.120   Электроды с покрытием

150 шт

188,99

28 348,50

Электроды физиотерапевтические

ОКПД2 25. 93.15.120   Электроды с покрытием

150 шт

313,71

47 056,50

Игольчатые электроды с решеткой для BTX AgilePulse In Vivo

Детали

Игольчатые электроды AgilePulse — это миниатюрные иглы, предназначенные для создания превосходных, очень однородных электрических полей в кожных или мышечных тканях как часть системы электропорации с доставкой генов AgilePulse in vivo. Применение этих электродов включает исследования внутрикожной ДНК-вакцины и производство антител, исследования химиотерапии рака или внутримышечную генную терапию. Миниатюрный набор параллельных игл вставляется непосредственно в целевой участок для быстрой и надежной электропорации in vivo. Создаваемые электрические поля являются наиболее близким приближением к электродам с параллельными пластинами, которые обрабатывают примерно 80% площади мишени с помощью 95% приложенного электрического поля.

Для набора игл требуется ручка для набора игл, в которую входит соединительный кабель электрода. Доступны иглы различной длины и расстояния между рядами для различных внутрикожных и внутримышечных применений.Игольчатые массивы можно использовать до 500 импульсов при надлежащем уходе и обслуживании.

ОСОБЕННОСТИ

  • Равномерные надежные электрические поля
  • Миниатюрные иглы минимизируют травмирование тканей
  • Одноразовые, стерильные
  • Конструкция из медицинской пластмассы и хирургической стали
  • Конструкция с гарантированной безопасностью
  • Множество конфигураций и размеров на выбор

Использование системы AgilePulse HT (ранее Cyto LVT-P) регулируется годовым лицензионным соглашением между Cellectis bioresearch и покупателем. Пожалуйста, свяжитесь с Cellectis bioresearch [email protected] для получения дополнительной информации.

Использование системы AgilePulse In Vivo (бывшее устройство DermaVax) не разрешено для каких-либо ветеринарных и терапевтических целей. Свяжитесь с Cellectis therapeutics [email protected] для такого использования.

ВНУТРИДЕРМАЛЬНЫЕ ИГЛОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Арт. Номер 47-0040 47-0043 47-0045 47-0050 47-0060
Материал иглы нержавеющая сталь нержавеющая сталь нержавеющая сталь нержавеющая сталь нержавеющая сталь
Наконечник иглы Тонкая точка Тонкая точка Тонкая точка Тонкая точка Тонкая точка
Расстояние в ряду 1. 5 мм 1,5 мм 1,5 мм 1,5 мм 1,5 мм
Расстояние между рядами 4 мм 4 мм 4 мм 4 мм 4 мм
Иглы в ряду 4 3 4 6 6
Диаметр иглы 0.3 мм 0,3 мм 0,3 мм 0,3 мм 0,3 мм
Длина иглы 2 мм 3 мм 5 мм 2 мм 2 мм

ВНУТРИМЫШЕЧНЫЕ ИГЛОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

Арт. Номер 47-0070 47-0080 47-0086
Материал иглы нержавеющая сталь нержавеющая сталь нержавеющая сталь
Наконечник иглы Тонкая точка Острие троакара Острие троакара
Расстояние в ряду 1. 5 мм 1,5 мм 1,5 мм
Расстояние между рядами 6 мм 6 мм 6 мм
Иглы в ряду 6 6 6
Диаметр иглы 0,3 мм 0,7 мм 0,7 мм
Длина иглы 10 мм 25 мм 16 мм

Руководство пользователя AgilePulse ID

Руководство пользователя AgilePulse IM

Технические характеристики электродов AgilePulse

ССЫЛКИ

Lundberg K, Roos A-K, Pavlenko M, Wehrum D, Pisa P.Пептидная специфичность HLA-A2-ограниченных ответов CD8 + Т-клеток, индуцированных ДНК-вакцинами, кодирующими человеческий и резус-PSA. Вакцина. 2009 4 марта; 27 (10): 1557-65. Epub 2009. 24 января

руб.

Bråve A, Hallengärd D, Gudmundsdotter L, Stout R, Walters R, Wahren B, Hallermalm K. Позднее введение плазмидной ДНК путем внутрикожной электропорации эффективно усиливает ДНК-примированные Т- и В-клеточные ответы на карциноэмбриональный антиген. Вакцина. 2009 г. 8 июня; 27 (28): 3692-6. Epub 2009 3 мая.

Роос, А-К, Эрикссон, Ф, Уолтерс, Д, Пиза, П, Кинг, А.Оптимизация электропорации кожи у мышей для повышения переносимости доставки ДНК-вакцины пациентам. Молекулярная терапия, сентябрь 2009 г .; 17 (9): 1637-42. Epub 2009 16 июня

Lladser A, Ljungberg K, Tufvesson H, Tazzari M, Roos A, Quest FG, Kiessling R. Внутрикожная электропорация с помощью вакцины сурвивиновой ДНК индуцирует CTL против аутоэпитопа, подавляет ангиогенез и обеспечивает долгосрочную защиту от мышей.

Новый набор тонкопленочных поверхностных электродов позволяет картировать мозг с высокой пространственной остротой у грызунов

Животные и хирургическая подготовка

Эксперименты были проведены на 14 морских свинках Данкина-Хартли (альбиносах) (2 самки) (372 ± 48 г). Все процедуры соответствовали руководящим принципам Германии и Европейского Союза по благополучию животных (ETS 123, Директива 2010/63 / EU) и были одобрены государственным органом Германии (Государственное управление по защите потребителей и безопасности пищевых продуктов Нижней Саксонии, LAVES; разрешение № 14/1514). Нормальный слух был подтвержден слуховыми реакциями ствола мозга (ABR; подробности см. В разделе «Акустическая стимуляция»).

Анестезию вызывали внутримышечной инъекцией комбинации кетамина (50 мг / кг МТ), ксилазина (10 мг / кг) и сульфата атропина (0.1 мг / кг). Для последующей ингаляционной анестезии изготовленную на заказ эндотрахеальную трубку вводили через трахеотомию и подсоединяли к вентилятору (Rodent Ventilator 7025, Ugo Basile, Comerio, Италия). После хирургической подготовки адекватный уровень анестезии для кортикальных записей поддерживался с помощью <1,5% изофлурана в O 2 / воздух и был исследован путем тестирования рефлексов отдергивания лапы и роговицы. Жизненно важные функции оценивали с помощью электрокардиографии (ЭКГ) и капнометрии (CO 2 об.% В конце выдоха; Normocap CO 2 & O 2 Monitor, Datex, Хельсинки, Финляндия).Внутреннюю температуру тела поддерживали на уровне ~ 38,0 ° C с помощью грелки, контролируемой с помощью обратной связи от ректального зонда (контроллер температуры TC-1000, CWE Inc., Ардмор, США).

Для фиксации в стереотаксической раме (Stereotaxic Frame 1430, David Kopf Instruments, Tujunga, USA) обнажали череп и прикрепляли головной держатель (изготовленный на заказ, фиксирующий стержень из нержавеющей стали) к кости перед швом. Bregma с использованием 3 костных винтов (Ø 0,85 мм, Fine Science Tools GmbH, Гейдельберг, Германия), покрытых стоматологическим акриловым цементом (Paladur, Heraeus Kulzer GmbH, Дормаген, Германия).Для записи слуховой коры выполнялась односторонняя трепанация черепа (~ 5 × 5 мм) с центром на ~ 2,5 мм каудально от Bregma и 7,3 мм латерально от средней линии. После удаления твердой мозговой оболочки и установки записывающих электродов мозг был покрыт силиконовым маслом медицинского качества (M 5000, Carl Roth GmbH & Co. KG, Карлсруэ, Германия) для предотвращения обезвоживания из-за испарения.

Регистрирующие электроды

Размер сетки ЭКоГ (4 × 4 контакта, 4 мм 2 площадь поверхности; 0.Расстояние между контактами 5 мм) было выбрано для покрытия средней площади первичной слуховой коры (A1) морской свинки. Подложкой для сетки служила тонкая париленовая С-пленка толщиной 20 мкм. Пленка парилена С была металлизирована золотом, на которое нанесено покрытие из фоторезиста и проявлено после прямой записи (DWL 66 +, Heidelberg Instruments). После травления золота и удаления остатков фоторезиста сетка была подключена к стандартному разъему Omnetics для подключения к системе записи. Конечные решетки имели 16 контактов AU (диаметром 100 мкм) с импедансом примерно 200 кОм (см. Результаты).Определенные отверстия в париленовой подложке C позволили одновременно ввести ПЭА (A1x16-5mm-150-177-A16, NeuroNexus, Ann Arbor, USA). Для характеристики ответов на широкополосные стимулы мы записывали одновременно с 14 корковых позиций (12 животных) с 244 участками записи для сетки ЭКоГ и ПЭА, соответственно. Чтобы оценить пространственную селективность с точки зрения тонотопии, мы записали в общей сложности 21 позицию на поверхности (N = 14 животных, N = 336 участков записи ЭКоГ) в сочетании с 18 позициями из PEA с 16 каналами и импедансом 1.0 ± 0,1 МОм на частоте 1 кГц (N = 288 точек записи). Электрод с серебряным шариком, покрытый бессолевым электродным гелем (Spectra 360, Parker Laboratories INC., Нью-Джерси, США), был помещен через отверстие ~ 1 мм рострально от Bregma на твердую мозговую оболочку в качестве эталона записи для обоих ЭКоГ. сетка и ПЭА. Он был герметизирован от утечки спинномозговой жидкости хирургическим тканевым клеем (Histoacryl, B. Braun Melsungen AG, Melsungen, Германия) и покрыт стоматологическим акриловым цементом.

Акустическая стимуляция

Перед операцией пороги щелчка ABR (т. е.е. самая низкая интенсивность звука, вызывающая визуально различимый отклик) оценивалась с помощью двух трансдермальных серебряных проволочных записывающих электродов: один на вершине, а другой в качестве ретроаурикулярного электрода сравнения. Конденсационные щелчки 50 мкс воспроизводились через аудиометрический динамик наушников (DT48, Beyerdynamic, Heilbronn, Германия) с пятнадцатью шагами по 5 дБ (уровень звукового давления указан как пиковый эквивалент: 26–91 дБ SPL pe ) с 50 повторениями каждый . Нормальный слух предполагался для пороговых значений ABR ≤35 дБ SPL pe .

Все остальные акустические стимулы предъявлялись в случайном порядке с 30 повторениями каждый (интервал записи: 827 мс). Стимулы доставлялись через аудиометрический динамик наушников в ухо, противоположное кортикальной регистрирующей стороне. Стимуляция проводилась в условиях закрытого поля с использованием конуса из поливинилхлорида индивидуальной конструкции, прикрепленного к динамику и установленного на наружном проходе. Чувствительность к широкополосным стимулам оценивалась с помощью всплесков белого шума 100 мс (косинусные линейные изменения 10 мс), представленных семнадцатью шагами по 5 дБ (уровень звукового давления указан как среднеквадратичное значение: 0–80 дБ SPL rms ).Для описания тонотопической организации A1 чистые тона (100 мс, косинусоидальные изменения 10 мс) на частотах от 1 кГц до 32 кГц с шагом обычно 0,5 октавы были представлены с девятью шагами по 10 дБ (0–80 дБ SPL ) . Уровни звука были откалиброваны перед экспериментами на конце конуса стимуляции с помощью программного обеспечения для стимуляции (AudiologyLab, Otoconsult, Франкфурт, Германия) с использованием конденсаторного микрофона (микрофон 1/4 дюйма [4939] в сочетании с предусилителем [2670]). ] и усилитель кондиционирования Nexus [2690], Brüel & Kjaer, Nrum, Дания).

Запись и анализ данных

Записи как сетки ЭКоГ, так и ПЭА выполнялись с использованием настраиваемой настройки записи и программного обеспечения (AudiologyLab, Otoconsult, Франкфурт, Германия). Сигналы были получены и усилены с помощью многоканальной записывающей системы (система усилителя Lynx-8, усиление в 8000 или 5000 раз, фильтр Баттуорта: 1 Гц – 9 кГц, спад: 12 дБ на октаву, Neuralynx, Bozeman, США) и сохранены в AudiologyLab с частотой дискретизации 25 кГц с использованием 32-канальной карты MIO (NI-6259 National Instruments, Остин, США).Три самых глубоких контакта ПЭА были исключены из анализа, поскольку они обычно вставлялись за пределы серого вещества AC из-за длины ПЭА. Эти контакты обычно либо не давали ответов, либо не регистрировали активность выше пороговых критериев, описанных ниже.

Пиковая амплитуда LFP (пересчитанная на 2 кГц с помощью программы Matlab) анализировалась через 0–200 мс после начала стимула. Частота спайков MUA (спайки / стимул / мс) измерялась через 10-40 мс после начала стимула.MUA рассчитывалась, как описано ранее 21 . Короче говоря, сигнал был отфильтрован (нулевой недостаток, эллиптический фильтр 2-го порядка: 300–3000 Гц) и пики длительностью не менее 0,08 мс превышали порог обнаружения (т. Е. 3 * стандартное отклонение, SD, на основе медианной активности сигнала. ) 22 были засчитаны как MUA. Уровень фоновой активности измеряли в течение временного окна перед стимулом 50 мс и вычитали из соответствующего показателя (амплитуда LFP или частота MUA) в течение времени после стимула.Для сравнения времени начала реакции между сеткой ЭКоГ и PEA латентность первого всплеска (FSL) была рассчитана от начала стимула, как время, когда данная последовательность всплесков значительно отличалась (p <0,001) от распределения Пуассона 23 .

В качестве меры общей отзывчивости мы описали функции ввода-вывода для широкополосных шумовых стимулов. Мы исключили наборы данных как «не отвечающие требованиям», для которых самая высокая интенсивность звука не вызывала как минимум удвоенную среднюю фоновую активность, рассчитанную как среднее значение по всем значениям интенсивности для каждого контакта.Мы аппроксимировали функции сигмоидальной подгонкой (например, Konerding et al . , 2017) 24 и получили порог отклика (т.е. интенсивность звука [дБ], вызывающая 10% максимальной амплитуды отклика) и динамический диапазон (90% от максимальной –10% от макс.). В отдельных случаях самая высокая интенсивность звука (80 дБ, SPL, среднеквадр., ) вызывала меньшую амплитуду ответа, чем вторая по величине (75 дБ, SPL, среднекв., ), возможно, из-за рефлексов мышц среднего уха 25 . В этих случаях подгонка проводилась без учета откликов на 80 дБ SPL rms .Чтобы получить сравнимую меру силы отклика для MUA и LFP, мы рассчитали отношение отклика к фону (RBR) на 20 дБ выше порога отклика как дБ выше средней фоновой активности. Поскольку MUA в основном является бинарным показателем, мы оценили RBR с точки зрения изменений скорости всплесков выше фоновой частоты MUA 26 .

Тонотопическая организация слуховой коры была определена на основе характерной частоты (CF, частота, которая вызывает ответы при самой низкой интенсивности звука) для каждого места записи. Чтобы вычислить CF, мы интерполировали кривую настройки при 10% максимальной амплитуды LFP или скорости MUA данного контакта 27 , если максимум в 3 раза превышал стандартное отклонение фоновой активности. Ширина настройки была рассчитана в терминах значений Q20: CF, деленная на ширину полосы кривой настройки, на 20 дБ превышающую интенсивность звука при CF (отсюда: порог CF). Для визуального контроля тонотопии мы определили CF с разрешением в 1 октаву и нанесли на карту все контакты, пространственно выровненные на основе артериальных и шовных ориентиров.Основываясь на границе A1 с дорсальной корой (DC), как это следует из реверсирования частоты, мы определили тонотопическую ось, ортогональную границе. Чтобы компенсировать индивидуальные различия в структуре коры, мы нормализовали данные в соответствии с координатами CF 8 кГц (взяв среднее значение, если было несколько участков с 8 кГц для одного человека). Впоследствии была рассчитана линейная регрессия по этой тонотопической оси для оценки пространственного тонотопического разрешения в мм / октаве для каждого человека и для всего набора данных.

Субдуральная сетка ЭКоГ сравнивалась с ПЭА в отношении как горизонтального, так и ламинарного расстояния. Для распределения CF по поверхности контакт PEA с самым низким порогом CF сравнивается с контактами сетки ECoG, объединенными в соответствии с расстоянием от точки вставки: закрытый = 0,5 мм (т.е. 4 внутренних контакта), средний = 1 мм, дальний = 1,3 мм (рис. 1А). Для каждого расстояния разница CF между сеткой ЭКоГ и контактами ПЭА рассчитывается в октавах. Если несколько контактов PEA показали одинаковый низкий порог CF, выбиралась медиана CF (два набора данных исключены, поскольку в PEA не было выявлено CF).Чтобы оценить ламинарный вклад в записи ЭКоГ, мы оценили сходство в FSL и силу корреляции. FSL был рассчитан для лучшей частоты (BF). BF был определен как частота, которая вызывает самые высокие суммарные выбросы по всем уровням звука. Он использовался в качестве неинтерполированной оценки CF (на основе MUA), так как оба показателя сильно коррелировали (корреляция Спирмена: p <0,001, r = 0,915 N = 317; Приложение к рис. 1). Мы использовали средний FSL четырех контактов ЭКоГ, окружающих точку вставки, и объединили контакты PEA на основе предполагаемого местоположения в различных кортикальных слоях: супрагранулярные слои: 0–600 мкм (контакт № 1–5), зернистый слой: 800–1100 мкм (контакт № 6–9), инфрагранулярные слои: 1350–1800 мкм (контакт № 10–13).Корреляция между записями сетки ЭКоГ и PEA оценивалась в ответ на всплески шума, чтобы исключить влияние частотной избирательности. Сила корреляции оценивалась как двумерная (время и повторение) корреляция Пирсона (r 2 ) между 4 контактами ЭКоГ, ближайшими к точке введения, и всеми 16 контактами ПЭА, с использованием одиночных разверток (автокорреляция: r 2 = 1 ). Записи исключались, если клипирование наблюдалось более чем в 2 отдельных развертках.Чтобы оценить корреляцию LFP, мы проанализировали необработанные сигналы во временном окне 0–200 мс от начала стимула. Для корреляции пиковой активности на поверхности и на глубине мы преобразовали последовательность событий MUA в непрерывный сигнал, вычислив скользящее среднее (ширина интегрирования 1 мс). В качестве оценки общей корреляции между сеткой ЭКоГ и ПЭА мы вычислили сумму развертки по всем 16 контактам ПЭА. Поверхностный контакт с наибольшей корреляцией с этим суммарным сигналом использовался для анализа влияния глубины введения, коррелируя каждый из 16 каналов отдельно с соответствующим контактом ЭКоГ.

Рис. 1

Записи из недавно разработанной сетки ЭКоГ были возможны для всех 16 поверхностных контактов и были аналогичны одновременной записи из традиционной проникающей многоэлектродной матрицы. ( A ) Эскиз субдуральной сетки ЭКоГ. Маркеры на сетке облегчают выделение соответствующих участков поверхности. Указаны расстояния до центральной точки вставки (a = 0,5 мм, b = 1,0 мм, c = 1,3 мм) ( B ) Проникающая многоэлектродная матрица (PEA) вставляется через отверстие в подложке сетки ЭКоГ.Отмечены псевдосильвиева борозда (PSS) и средняя мозговая артерия (MCA), которые служили ориентирами для пространственного совмещения различных положений записи. ( C ) Пример изображения 16-канального ПЭА с одним стержнем. ( D ) Примеры следов (необработанный сигнал) для сетки ЭКоГ и проникающего многоэлектродного массива от одной и той же корковой записи во время спонтанной активности.

Статистический анализ

Принимая во внимание направленность данного исследования и из-за разницы в характеристиках контакта электродов (например,г. размер и импеданс), мы оценили записи сетки ЭКоГ и контактов ПЭА как независимые измерения и выполнили непарный анализ для сравнения характеристик LFP на обоих электродах. Мы провели парные сравнения для LFP и MUA, записанных на одном и том же контакте электрода. Тест Колмогорова-Смирнова использовался для подтверждения нормального распределения данных и, при необходимости, применялся непараметрический анализ и вычислялось медианное значение ± межквартильный диапазон (IQR) вместо среднего ± стандартное отклонение (SD).Уровень значимости был установлен на 5%.

Разработка улучшенных магнитоиммуносенсоров на основе недорогих электродных устройств с трафаретной печатью

Электрохимические магнитоиммуносенсоры сочетают в себе ряд факторов, которые гарантируют чрезвычайно высокую производительность, а также совместимость с исследованием сложных матриц образцов. Во-первых, иммунный захват аналита использует высокую аффинность и специфичность антител. Во-вторых, магнитные частицы (MP) обеспечивают более быстрый и эффективный иммунный захват, чем связывание с двумерными структурами, отделение от нецелевых компонентов образца и концентрацию целевого аналита.Наконец, электрохимическое обнаружение обеспечивает чувствительность и быстрое генерирование сигналов с использованием надежного и потенциально миниатюрного измерительного оборудования и датчиков. Напротив, манипуляции с MP немного сложнее для конечных пользователей и их труднее интегрировать в устройства для оказания медицинской помощи, чем манипуляции с классическим биосенсором. Были предприняты попытки автоматизировать иммуномагнитное связывание, и первые роботизированные системы и платформы для флуоресцентного и спектрофотометрического обнаружения магнитоиммуноанализов уже вышли на рынок.Среди различных типов доступных электродов, электроды с трафаретной печатью (SPE) выделяются своей низкой производственной стоимостью, но при этом приемлемыми характеристиками и воспроизводимостью между устройствами, что делает их отличным выбором для аналитических приложений. Кроме того, каждый SPE включает в себя целую электрохимическую ячейку, отпечатанную на плоской физической подложке, что делает возможным обнаружение в небольших объемах и особенно благоприятно для магнитного удержания MP и интеграции микрофлюидных структур.В этой статье мы обсуждаем преимущества, полученные при использовании SPE и MP для производства электрохимических магнитоиммуносенсоров, и ключи к успешной разработке таких устройств. Затем мы пересматриваем некоторые из наиболее выдающихся работ, опубликованных в литературе.

Ссылки

Adornetto, G .; Fabiani, L .; Volpe, G .; Де Стефано, А .; Martini, S .; Nenna, R .; Lucantoni, F .; Bonamico, M .; Тиберти, С .; Москоне Д. Электрохимический иммуноанализ для выявления целиакии в образцах слюны.Анальный. Биоанал. Хим. 2015, 407, 7189–7196. Искать в Google Scholar

Afonso, A. S .; Uliana, C.V .; Martucci, D.H .; Faria, R.C. Простое и быстрое изготовление одноразовых электрохимических ячеек на основе углерода с использованием электронного резака для сенсоров и биосенсоров. Таланта 2016, 146, 381–387. Искать в Google Scholar

Aguilera-Herrador, E .; Круз-Вера, М .; Валькарсель, М. Аналитические коннотации тестирования в месте оказания медицинской помощи. Analyst2010, 135, 2220–2232. Искать в Google Scholar

Alonso-Lomillo, M.А .; Domínguez-Renedo, O .; Аркос-Мартинес, М. Дж. Биосенсоры с трафаретной печатью в микробиологии; Обзор. Таланта 2010, 82, 1629–1636. Искать в Google Scholar

Amaya-González, S .; de-los-Santos-Álvarez, N .; Miranda-Ordieres, A.J .; Лобо-Кастаньон, М. Дж. Чувствительное определение глютена в безглютеновых продуктах с помощью электрохимического анализа на основе аптамеров. Анальный. Биоанал. Chem. 2015, 407, 6021–6029. Искать в Google Scholar

Arduini, F .; Micheli, L .; Moscone, D .; Palleschi, G .; Пьермарини, С.; Ricci, F .; Вольпе, Г. Электрохимические биосенсоры на основе наномодифицированных электродов с трафаретной печатью: недавнее применение в клиническом анализе. TrAC-Trend Anal. Хим. 2016, 79, 114–126. Искать в Google Scholar

Baldrich, E .; дель Кампо, Ф. Дж. Устройство для электрохимического обнаружения с помощью магнитных частиц. Национальная заявка на патент EP15382114.5 от 13 марта 2015 г., Международная заявка на патент PCT / EP2016 / 055359 от 11 марта 2016 г. Oficina Española de Patentes y Marcas. Искать в Google Scholar

Baldrich, E.; Муньос, Ф. X. Проводка углеродных нанотрубок: инструмент для прямого электрохимического биосенсора на магнитных частицах. Анальный. Chem.2011, 83, 9244–9250. Искать в Google Scholar

Baldrich, E .; Laczka, O .; Дель Кампо, Ф. Дж .; Муньос, Ф. X. Иммуно-функционализация золота через самоорганизующиеся монослои: исследование критических параметров и сравнительная производительность для обнаружения белков и бактерий. J. Immunol. Методы 2008а, 336, 203–212. Искать в Google Scholar

Baldrich, E .; Laczka, O .; дель Кампо, Ф.J .; Муньос, Ф. X. Самособирающиеся монослои как основа для иммунофункционализации: неодинаковые характеристики для обнаружения белков и бактерий. Анальный. Биоанал. Chem. 2008b, 390, 1557–1562. Искать в Google Scholar

Baldrich, E .; Хавьер дель Кампо, Ф .; Муньос, Ф. X. Биосенсор на дисковых массивах микроэлектродов. Функционализация между электродами позволяет преобразовать их в миниатюрные сенсорные платформы с повышенной чувствительностью. Биосенс. Биоэлектрон, 2009, 25, 920–926. Искать в Google Scholar

Baldrich, E.; Gómez, R .; Габриэль, G .; Муньос, Ф. X. Магнитное улавливание для быстрой, простой и обратимой модификации электродов углеродными нанотрубками: применение для обнаружения дофамина. Биосенс. Биоэлектрон. 2011, 26, 1876–1882. Искать в Google Scholar

Barallat, J .; Olivé-Monllau, R .; Gonzalo-Ruiz, J .; Ramírez-Satorras, R .; Муньос-Паскуаль, Ф. X .; Ортега, А.Г .; Baldrich, E. Хроноамперометрический магнитоиммуносенсор для обнаружения миелопероксидазы в плазме крови человека на основе магнитного переключателя, созданного методом трехмерного лазерного спекания.Анальный. Chem.2013, 85, 9049–9056. Искать в Google Scholar

Borlido, L .; Азеведо, А. М .; Roque, A.C.A .; Айрес-Баррос, М. Р. Магнитное разделение в биотехнологии. Biotechnol. Adv.2013, 31, 1374–1385. Искать в Google Scholar

Campbell, G.A .; Мутарасан Р. Обнаружение и количественное определение белков с помощью самовозбуждающегося кантилевера из PZT-стекла миллиметрового размера. Биосенс. Биоэлектрон, 2005, 21, 597–607. Искать в Google Scholar

Campbell, J .; Pollock, N.R .; Sharon, A .; Зауэр-Бадж, А.F. Разработка автоматизированной платформы ELISA на чипе. Анальный. Методы 2015, 7, 8472–8477. Искать в Google Scholar

Centi, S .; Laschi, S .; Fránek, M .; Mascini, M. Одноразовый иммуномагнитный электрохимический датчик на основе функционализированных магнитных шариков и электродов с трафаретной печатью на основе углерода (SPCE) для обнаружения полихлорированных дифенилов (ПХБ). Анальный. Чим. Acta2005, 538, 205–212. Искать в Google Scholar

Centi, S .; Laschi, S .; Mascini, M. Улучшение аналитических характеристик одноразового электрохимического иммуносенсора с помощью магнитных шариков. Таланта 2007, 73, 394–399. Искать в Google Scholar

Couto, R. A. S .; Lima, J. L. F. C .; Quinaz, M. B. Последние разработки, характеристики и потенциальные применения электродов с трафаретной печатью в фармацевтическом и биологическом анализе. Таланта 2016, 146, 801–814. Искать в Google Scholar

Chikkaveeraiah, B.V .; Bhirde, A. A .; Morgan, N. Y .; Eden, H. S .; Чен, X. Электрохимические иммуносенсоры для обнаружения биомаркеров белка рака. АСУ Нано2012, 6, 6546–6561. Искать в Google Scholar

Chin, C.D .; Linder, V .; Сиа, С. К. Коммерциализация микрофлюидных диагностических устройств в местах оказания медицинской помощи. Лаборатория. Chip2012, 12, 2118–2134. Искать в Google Scholar

Choi, K .; Ng, A.H.C .; Fobel, R .; Chang-Yen, D.A .; Yarnell, L.E .; Pearson, E.L .; Oleksak, C.M .; Фишер, А. Т .; Luoma, R.P .; Робинсон, Дж. М .; Audet, J .; Уиллер, А. Р. Автоматизированная цифровая микрофлюидная платформа для иммуноанализов на основе магнитных частиц с оптимизацией экспериментов. Анальный. Chem.2013, 85, 9638–9646. Искать в Google Scholar

Chung, D.-J .; О, С.-Х .; Komathi, S .; Гопалан, А. И .; Ли, К.-П .; Чой, С.-Х. Одностадийная модификация различных поверхностей электродов с использованием соединений солей диазония и применение этой технологии в электрохимических датчиках ДНК (E-ДНК). Электрохим. Acta2012, 76, 394–403. Искать в Google Scholar

D’Orazio, P. Биосенсоры в клинической химии. Clin. Чим. Acta2003, 334, 41–69. Искать в Google Scholar

Daniels, J. S .; Пурманд, Н. Импедансные биосенсоры без этикеток: возможности и проблемы.Электроанализ 2007, 19, 1239–1257. Искать в Google Scholar

Das, J .; Азиз, М. А .; Янг, Х. Анализ белков на основе нанокатализаторов: сверхчувствительное электрохимическое обнаружение без ДНК с использованием каталитического восстановления п-нитрофенола метками наночастиц золота. Варенье. Chem. Soc. 2006, 128, 16022–16023. Искать в Google Scholar

de la Escosura-Muñiz, A .; Мальтез-да Коста, М . ; Sánchez-Espinel, C .; Díaz-Freitas, B .; Fernández-Suarez, J .; Гонсалес-Фернандес, А .; Merkoçi, A. Электрохимический магнитоиммуносенсор на основе наночастиц золота для быстрого обнаружения антител к вирусу гепатита B в сыворотке крови человека.Биосенс. Биоэлектрон. 2010, 26, 1710–1714. Искать в Google Scholar

Dequaire, M .; Degrand, C .; Лимож, Б. Иммуномагнитный электрохимический датчик на основе электрода с перфторсульфонатным покрытием, нанесенного методом трафаретной печати, для определения 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты. Анальный. Chem.1999, 71, 2571–2577. Искать в Google Scholar

Devi, R. V .; Doble, M .; Верма, Р. С. Наноматериалы для раннего обнаружения биомаркеров рака с особым упором на наночастицы золота в иммуноанализах / сенсорах.Биосенс. Биоэлектрон. 2015, 68, 688–698. Искать в Google Scholar

Ding, L .; Бонд, А. М .; Zhai, J .; Чжан, Дж. Использование меток наночастиц для усиления сигнала в сверхчувствительных электрохимических биосенсорах сродства: обзор. Анальный. Чим. Acta2013, 797, 1–12. Искать в Google Scholar

Eguilaz, M .; Морено-Гусман, М .; Campuzano, S .; Gonzalez-Cortes, A .; Янез-Седено, П .; Пингаррон, Дж. М. Электрохимический иммуносенсор тестостерона с использованием функционализированных магнитных шариков и угольных электродов с трафаретной печатью.Биосенс. Биоэлектрон. 2010, 26, 517–522. Искать в Google Scholar

Eletxigerra, U .; Martinez-Perdiguero, J .; Merino, S .; Villalonga, R .; Pingarrón, J.M .; Кампузано, С. Амперометрический магнитоиммуноанализ для прямого обнаружения биомаркера фактора некроза опухоли α в сыворотке крови человека. Анальный. Чим. Acta2014, 838, 37–44. Искать в Google Scholar

Engvall, E .; Перлманн, П. Иммуноферментный анализ (ELISA), количественный анализ иммуноглобулина G. Immunochemistry1971, 8, 871–874.Искать в Google Scholar

Esteban-Fernández de Ávila, B .; Escamilla-Gómez, V .; Campuzano, S .; Педреро, М .; Salvador, J. P .; Marco, M.P .; Пингаррон, Дж. М. Сверхчувствительный амперометрический магнитоиммуносенсор для количественного определения С-реактивного белка в сыворотке крови. Sens. Actuat. B Chem.2013, 188, 212–220. Искать в Google Scholar

Fanjul-Bolado, P .; Queipo, P .; Lamas-Ardisana, P.J .; Коста-Гарсия, А. Производство и оценка модифицированных углеродных нанотрубок электродов с трафаретной печатью в качестве электрохимических инструментов.Таланта 2007, 74, 427–433. Искать в Google Scholar

Fanjul-Bolado, P .; Hernández-Santos, D .; Lamas-Ardisana, P.J .; Martín-Pernía, A .; Коста-Гарсия, А. Электрохимическая характеристика электродов с трафаретной печатью и обычных электродов из углеродной пасты. Электрохим. Acta2008, 53, 3635–3642. Искать в Google Scholar

Fei, J .; Dou, W .; Zhao, G. Сэндвич-электрохимический иммуноанализ на Salmonella pullorum и Salmonella gallinarum на основе адсорбирующих антител AuNP / SiO2 / Fe3O4 и 4-канального трафаретного углеродного электрода, электроосажденного наночастицами золота.RSC Adv.2015, 5, 74548–74556. Искать в Google Scholar

Freitas, M .; Viswanathan, S .; Nouws, H.P .; Oliveira, M. B .; Делеру-Матос, К. Наномагнитные зонды оксида железа / золотого ядра / оболочки и биомаркировки CdS для усиленного электрохимического иммуносенсинга на Salmonella typhimurium. Биосенс. Биоэлектрон. 2014, 51, 195–200. Искать в Google Scholar

Gan, N .; Luo, N.-X .; Li, T.-H .; Zheng, L .; Ни, М.-Дж. Неферментный амперометрический иммуносенсор для быстрого определения вируса иммунодефицита человека p24 на основе модифицированного печатного электрода углеродных нанотрубок с контролируемым магнетизмом.Подбородок. J. Anal. Chem. 2010, 38, 1556–1562. Искать в Google Scholar

Gan, N .; Du, X .; Cao, Y .; Ху, Ф .; Li, T .; Jiang, Q. Сверхчувствительный электрохимический иммуносенсор p24 ВИЧ на основе наномагнитных зондов Fe3O4 @ SiO2 и сополимера фермента и антитела, меченного нанозолотом, в качестве сигнальной метки. Materials2013, 6, 1255. Искать в Google Scholar

García, M .; Эскарпа, А. Одноразовые электрохимические детекторы на основе никелевых нанопроволок для определения углеводов. Биосенс. Биоэлектрон, 2011, 26, 2527–2533.Искать в Google Scholar

Garcia-Aljaro, C .; Munoz, F. X .; Baldrich, E. Captavidin: новый регенерируемый биокомпонент для биочувствительности? Аналитик 2009, 134, 2338–2343. Искать в Google Scholar

García-González, R .; Fernández-Abedul, M.T .; Pernía, A .; Коста-Гарсия, А. Электрохимическая характеристика различных золотых электродов с трафаретной печатью. Электрохим. Acta2008, 53, 3242–3249. Искать в Google Scholar

García-Robaina, A .; дель Кампо, Ф. Дж .; Baldrich, E. Дешевое и простое устройство для мультиплексного электрохимического обнаружения магнитобиологических анализов.Стендовая презентация (Аннотация BIOS2016_0294, Плакат P1.022). Конгресс «Биосенсоры 2016», 25–26 мая 2016 г., Гётеборг, Швеция. Искать в Google Scholar

Goode, J. A .; Rushworth, J. V. H .; Милльнер, П. А. Регенерация биосенсора: обзор общих методов и результатов. Langmuir 2015, 31, 6267–6276. Искать в Google Scholar

Gopinath, S. C.B .; Tang, T.-H .; Citartan, M .; Chen, Y .; Лакшмиприя, Т. Современные аспекты иммуносенсоров. Биосенс. Биоэлектрон. 2014, 57, 292–302. Искать в Google Scholar

Grennan, K.; Киллард, А. Дж .; Смит, М. Р. Физические характеристики электрода с трафаретной печатью для использования в амперометрической биосенсорной системе. Электроанализ 2001, 13, 745–750. Искать в Google Scholar

Guesdon, J. L .; Ternynck, T .; Аврамеас, С. Использование авидин-биотинового взаимодействия в иммуноферментных методах. J. Histochem. Cytochem.1979, 27, 1131–1139. Искать в Google Scholar

Hartwell, S .; Грудпан, К. Иммуно / биоанализ на основе потока и тенденции развития микроиммуно / биосенсоров. Microchim. Acta2010, 169, 201–220.Искать в Google Scholar

Hassan, A.-R .; де ла Эскосура-Муньис, А .; Merkoçi, A. Высокочувствительное и быстрое определение Escherichia coli O157: H7 в говяжьем фарше и воде с использованием электрокаталитических меток наночастиц золота. Биосенс. Биоэлектрон. 2015, 67, 511–515. Искать в Google Scholar

Herrasti, Z .; Мартинес, Ф .; Baldrich, E. Подключение углеродных нанотрубок для усиления сигнала электрохимических магнитоиммуносенсоров: приложение к обнаружению миелопероксидазы. Анальный. Биоанал. Chem.2014а, 406, 5487–5493. Искать в Google Scholar

Herrasti, Z .; Мартинес, Ф .; Baldrich, E. Электрохимическое обнаружение дофамина с использованием покрытых стрептавидином магнитных частиц и проводки из углеродных нанотрубок. Sens. Actuat. B Chem. 2014b, 203, 891–898. Искать в Google Scholar

Herrasti, Z .; Olivé-Monllau, R .; Муньос-Паскуаль, Ф. X .; Мартинес, Ф .; Baldrich, E. Электрохимический биосенсор неэлектроактивных мишеней с использованием магнитных частиц, меченных ферроценом, и проводки УНТ. Analyst2014c, 139, 1334–1339.Искать в Google Scholar

Herrasti, Z .; Мартинес, Ф .; Baldrich, E. Обратимое наноструктурирование микрожидкостных электродных устройств за счет магнитного захвата УНТ. Лаборатория. Chip2015, 15, 3269–3273. Искать в Google Scholar

Hervás, M .; Лопес, М. Б .; Escarpa, A. Электрохимический иммуноферментный анализ с использованием магнитных шариков для определения зеараленона в детском питании: ожидаемый аналитический инструмент для обеспечения безопасности пищевых продуктов. Анальный. Чим. Acta2009, 653, 167–172. Искать в Google Scholar

Hervas, M.; Лопес, М. А .; Escarpa, A. Упрощенная калибровка и анализ на одноразовых платформах с трафаретной печатью для электрохимического иммунохимического определения зеараленона на основе магнитных шариков в образцах детского питания. Биосенс. Биоэлектрон, 2010, 25, 1755–1760. Искать в Google Scholar

Holford, T.R.J .; Дэвис, Ф .; Хигсон, С. П. Дж. Последние тенденции в сенсорах на основе антител. Биосенс. Биоэлектрон. 2012, 34, 12–24. Искать в Google Scholar

Hsing, I. M .; Xu, Y .; Чжао, В. Микро- и наномагнитные частицы для применения в биодатчиках.Электроанализ 2007, 19, 755–768. Искать в Google Scholar

Hu, C . ; Юэ, З .; Ян, М. Генерация и усиление сигналов на основе наночастиц в микрофлюидных устройствах для биоанализа. Analyst2013, 138, 6709–6720. Искать в Google Scholar

Huang, H .; Чжу, Ж.-Дж. Электрохимические приложения квантовых точек. Analyst2013, 138, 5855–5865. Искать в Google Scholar

Jodra, A .; Hervás, M .; Лопес, М. Б .; Эскарпа, А. Одноразовый электрохимический магнитоиммуносенсор для одновременной упрощенной калибровки и определения охратоксина А в образцах кофе.Sens. Actuat. B Chem.2015a, 221, 777–783. Искать в Google Scholar

Jodra, A .; Лопес, М. А .; Escarpa, A. Одноразовый и надежный электрохимический магнитоиммуносенсор для упрощенного определения фумонизинов в пищевых продуктах на основе кукурузы. Биосенс. Bioelectron. 2015b, 64, 633–638. Искать в Google Scholar

Jung, Y .; Jeong, J. Y .; Чанг, Б. Х. Последние достижения в методах иммобилизации антител на твердых носителях. Аналитик 2008, 133, 697–701. Искать в Google Scholar

Kaçar, C. ; Торренте-Родригес, Р. М .; Педреро, М .; Campuzano, S .; Kilic, E .; Пингаррон, Дж. М. Амперометрический магнитоиммуноанализ для определения липопротеинов (а). Microchim. Acta2015, 182, 1457–1464. Искать в Google Scholar

Kergaravat, S.V .; Бельтрамино, Л .; Garnero, N .; Trotta, L .; Wagener, M .; Изабель Пивидори, М .; Эрнандес, С. Р. Электрохимический магнитоиммуносенсор для обнаружения антител против TG2 при целиакии. Биосенс. Биоэлектрон. 2013, 48, 203–209. Искать в Google Scholar

Kimmel, D.W .; LeBlanc, G .; Мещевиц, М. Э .; Клиффель, Д. Э. Электрохимические сенсоры и биосенсоры. Анальный. Chem. 2012, 84, 685–707. Искать в Google Scholar

Kuramitz, H. Электрохимические иммуноанализы на основе магнитных микрошариков. Анальный. Биоанал. Chem.2009, 394, 61–69. Искать в Google Scholar

Laczka, O .; Baldrich, E .; дель Кампо, Ф. Дж .; Муньос, Ф. X. Иммунофункционализация золотых преобразователей для обнаружения бактерий с помощью физической сорбции. Анальный. Биоанал. Chem. 2008a, 391, 2825–2835. Искать в Google Scholar

Laczka, O.; Baldrich, E .; Munoz, F. X .; дель Кампо, Ф. Дж. Обнаружение Escherichia coli и Salmonella typhimurium с использованием встречно-штыревых емкостных иммуносенсоров на микроэлектродах: важность геометрии преобразователя. Анальный. Chem. 2008b, 80, 7239–7247. Искать в Google Scholar

Laczka, O .; дель Кампо, Ф. Дж .; Munoz-Pascual, F. X .; Baldrich, E. Электрохимическое обнаружение тестостерона с использованием трехмерных дисковых платформ для считывания микроэлектродов: применение для мониторинга допинга. Анальный. Chem.2011a, 83, 4037–4044.Искать в Google Scholar

Laczka, O .; Maesa, J.M .; Годино, Н .; дель Кампо, Дж .; Fougt-Hansen, M .; Kutter, J. P .; Snakenborg, D .; Munoz-Pascual, F. X .; Baldrich, E. Улучшенное обнаружение бактерий путем сочетания магнитоиммунозахвата и амперометрии на микрополосных электродах проточного канала. Биосенс. Bioelectron. 2011b, 26, 3633–3640. Искать в Google Scholar

Laitinen, O. H .; Hytonen, V.P .; Nordlund, H.R .; Куломаа, М. С. Генно-инженерные авидины и стрептавидины. Cell. Мол. Life Sci.2006, 63, 2992–3017. Искать в Google Scholar

Laitinen, O.H .; Nordlund, H.R .; Hytonen, V.P .; Куломаа, М.С. Смелые новые авидины (стрепт) в биотехнологии. Trends Biotechnol.2007, 25, 269–277. Искать в Google Scholar

Lequin, R.M. Иммуноферментный анализ (EIA) / иммуноферментный анализ (ELISA). Clin. Chem.2005, 51, 2415–2418. Искать в Google Scholar

Lin, F.-h .; Doong, R.-a. Бифункциональные гетероструктуры Au-Fe3O4 для магнитного вторичного катализа восстановления нитрофенола.J. Phys. Chem. C2011, 115, 6591–6598. Искать в Google Scholar

Liu, G .; Wang, J .; Kim, J .; Jan, M. R .; Коллинз, Г.Э. Электрохимическое кодирование для мультиплексных иммуноанализов белков. Анальный. Chem.2004, 76, 7126–7130. Искать в Google Scholar

Liu, A .; Wang, K .; Weng, S .; Lei, Y .; Lin, L .; Chen, W .; Lin, X .; Чен, Ю. Разработка электрохимических ДНК-биосенсоров. TrAC-Trend Anal. Хим. 2012, 37, 101–111. Искать в Google Scholar

Luo, X .; Дэвис, Дж. Дж. Электрические биосенсоры и обнаружение биомаркеров белковых заболеваний без маркировки.Chem. Soc. Rev.2013, 42, 5944–5962. Искать в Google Scholar

Luppa, P. B .; Müller, C .; Schlichtiger, A .; Шлебуш, Х. Тестирование в месте оказания медицинской помощи (POCT): современные методы и перспективы на будущее. TrAC-Trend Anal. Chem.2011, 30, 887–898. Искать в Google Scholar

Maesa, J. M .; Munoz-Pascual, F. X .; Baldrich, E. Вольтамперометрическая дискриминация скатола и индола на одноразовых электродах с трафаретной печатью. Analyst2013, 138, 1346–1352. Искать в Google Scholar

Makaraviciute, A.; Ramanaviciene, A. Методы сайт-направленной иммобилизации антител для иммуносенсоров. Биосенс. Биоэлектрон. 2013, 50, 460–471. Искать в Google Scholar

Martín, M .; Salazar, P .; Jiménez, C .; Lecuona, M .; Ramos, M. J .; Ode, J .; Alcoba, J .; Roche, R .; Villalonga, R . ; Campuzano, S .; Pingarrón, J.M .; Гонсалес-Мора, Дж. Л. Быстрое определение Legionella pneumophila на основе одноразовой иммуноплатформы магнитных наночастиц типа ядро-оболочка Fe3O4 @ поли (дофамин). Анальный. Чим. Acta2015, 887, 51–58.Искать в Google Scholar

Medina-Sánchez, M .; Miserere, S .; Morales-Narváez, E .; Merkoçi, A. Встроенный магнито-иммуноанализ для электрохимического обнаружения биомаркера Альцгеймера с использованием квантовых точек в качестве меток. Биосенс. Биоэлектрон. 2014, 54, 279–284. Искать в Google Scholar

Metters, J. P .; Kadara, R.O .; Бэнкс, К. Э. Новые направления в электроаналитических датчиках с трафаретной печатью: обзор последних разработок. Analyst, 2011, 136, 1067–1076. Искать в Google Scholar

Mistry, K.К .; Layek, K .; Махапатра, А .; Рой Чаудхури, К .; Саха, Х. Обзор иммуносенсоров амперометрического типа на основе электродов с трафаретной печатью. Analyst2014, 139, 2289–2311. Искать в Google Scholar

Mohanty, S. P . ; Кугианос, Э. Биосенсоры: учебный обзор. Возможности IEEE2006, 25, 35–40. Искать в Google Scholar

Moral-Vico, J .; Barallat, J .; Абад, Л .; Olive-Monllau, R .; Munoz-Pascual, F. X .; Галан Ортега, А .; дель Кампо, Ф. Дж .; Baldrich, E. Двойное хроноамперометрическое обнаружение ферментных биомаркеров с использованием магнитных шариков и недорогой проточной кюветы.Биосенс. Биоэлектрон. 2015, 69, 328–336. Искать в Google Scholar

Moreno-Guzman, M .; Eguilaz, M .; Campuzano, S .; Gonzalez-Cortes, A .; Янез-Седено, П .; Пингаррон, Дж. М. Одноразовый иммуносенсор кортизола с использованием функционализированных магнитных частиц. Analyst2010, 135, 1926–1933. Искать в Google Scholar

Moreno-Guzman, M .; Gonzalez-Cortes, A .; Янез-Седено, П .; Пингаррон, Дж. М. Одноразовый электрохимический иммуносенсор на пролактин, включающий аффинную реакцию на магнитных частицах, функционализированных стрептавидином.Анальный. Чим. Acta2011, 692, 125–130. Искать в Google Scholar

Munzer, A. M .; Seo, W .; Morgan, G.J .; Майкл, З. П .; Zhao, Y .; Melzer, K .; Scarpa, G .; Стар, А. Ощущение обратимых взаимодействий белок-лиганд с помощью полевых транзисторов с однослойными углеродными нанотрубками. J. Phys. Chem. C Nanomater. Интерфейсы 2014, 118, 17193–17199. Искать в Google Scholar

Ning, G .; Nai-Xing, L .; Tian-Hua, L .; Lei, Z .; Мин-Джун, Н. Неферментный амперометрический иммуносенсор для быстрого определения вируса иммунодефицита человека p24 на основе модифицированного печатного электрода углеродных нанотрубок с контролируемым магнетизмом.Подбородок. J. Anal. Chem. 2010, 38, 1556–1562. Искать в Google Scholar

Ojeda, I .; Морено-Гусман, М .; Gonzalez-Cortes, A .; Янез-Седено, П .; Пингаррон, Дж. М. Одноразовый электрохимический иммуносенсор для определения лептина в сыворотке и грудном молоке. Analyst2013a, 138, 4284–4291. Искать в Google Scholar

Ojeda, I .; Moreno-Guzmán, M .; González-Cortés, A .; Yáñez-Sedeño, P .; Пингаррон, Дж. М. Электрохимические магнитные иммуносенсоры для определения церулоплазмина. Электроанализ 2013б, 25, 2166–2174.Искать в Google Scholar

Olivé-Monllau, R .; Муньос-Паскуаль, Ф. X .; Baldrich, E. Характеристика и оптимизация электродов из углеродных нанотрубок, полученных с помощью магнитного захвата: приложение к обнаружению парацетамола. Sens. Actuat. B Chem.2013, 185, 685–693. Искать в Google Scholar

Otieno, B. A .; Krause, C.E .; Latus, A .; Chikkaveeraiah, B.V .; Faria, R.C .; Rusling, J. F. Захват белка в режиме онлайн на магнитных шариках для сверхчувствительных микрофлюидных иммуноанализов биомаркеров рака.Биосенс. Биоэлектрон. 2014, 53, 268–274. Искать в Google Scholar

Pei, X .; Zhang, B .; Tang, J .; Лю, Б .; Lai, W .; Тан, Д. Иммуносенсоры сэндвич-типа и иммуноанализы с использованием наноструктурных меток: обзор. Анальный. Чим. Acta2013, 758, 1–18. Искать в Google Scholar

Pérez-López, B .; Merkoçi, A. Магнитные наночастицы, модифицированные углеродными нанотрубками, для электрокаталитических магнитопереключаемых биодатчиков. Adv. Функц. Матер.2011, 21, 255–260. Искать в Google Scholar

Pernia, A.М .; Prieto, M. J .; Orille, I.C .; Martin-Ramos, J.A .; Коста-Гарсия, А. Разработка оптимизированных иммуносенсоров для трафаретной печати. IEEE Trans. Instrum. Meas.2009, 58, 2181–2188. Искать в Google Scholar

Prodromidis, M. I. Импедиметрические иммуносенсоры — обзор. Электрохим. Acta2010, 55, 4227–4233. Искать в Google Scholar

Regiart, M .; Fernandez-Baldo, M.A .; Споторно, В. Г .; Бертолино, Ф. А .; Raba, J. Сверхчувствительный микрофлюидный иммуносенсор для определения кленбутерола в образцах бычьих волос с использованием электроосажденных наночастиц золота и магнитных микрочастиц в качестве био-аффинной платформы.Биосенс. Биоэлектрон. 2013, 41, 211–217. Искать в Google Scholar

Rocha-Santos, T. A. P. Датчики и биосенсоры на основе магнитных наночастиц. TrAC-Trend Anal. Хим. 2014, 62, 28–36. Искать в Google Scholar

Ronkainen, N.J .; Halsall, H.B .; Heineman, W. R. Электрохимические биосенсоры. Chem. Soc. Ред. 2010, 39, 1747–1763. Искать в Google Scholar

Sarkar, P .; Ghosh, D .; Bhattacharyay, D .; Сетфорд, С. Дж .; Тернер, А. П. Ф. Электрохимический иммуноферментный анализ свободного специфического антигена простаты (f-PSA) с использованием магнитных шариков.Electroanalysis2008, 20, 1414–1420 Искать в Google Scholar

Savage, D .; Mattson, G .; Desai, S .; Nielander, G .; Morgensen, S .; Конклин, Э. Авидин-биотиновая химия: Справочник. Pierce Chemical Company: Рокфорд, Иллинойс, США, 1992. Искать в Google Scholar

Shen, J .; Li, Y .; Gu, H .; Xia, F .; Zuo, X. Недавняя разработка сэндвич-анализа, основанного на нанобиотехнологиях для белков, нуклеиновых кислот, малых молекул и ионов. Chem. Ред. 2014, 114, 7631–7677. Искать в Google Scholar

Sista, R.S .; Eckhardt, A.E .; Srinivasan, V .; Pollack, M. G .; Паланки, С .; Памула, В. К. Гетерогенные иммуноанализы с использованием магнитных шариков на цифровой микрофлюидной платформе. Лаборатория. Chip2008, 8, 2188–2196. Искать в Google Scholar

Solé, S .; Merkoçi, A .; Алегрет, С. Новые материалы для электрохимического зондирования. III. Бусы. TrAC-Trend Anal. Chem.2001, 20, 102–110. Искать в Google Scholar

Szymanski, M .; Porter, R .; Dep, G. V .; Wang, Y .; Haggett, B.G.D. Наночастицы серебра и магнитные шарики с электрохимическим измерением в качестве платформы для устройств иммуноанализа.Phys. Chem. Chem. Phys.2011, 13, 5383–5387. Искать в Google Scholar

Tekin, H.C .; Gijs, M. A. Сверхчувствительное обнаружение белков: случай микрофлюидных анализов на основе магнитных шариков. Лаборатория. Chip2013, 13, 4711–4739. Искать в Google Scholar

Thiyagarajan, N .; Chang, J.-L .; Senthilkumar, K .; Дзен, Ж.-М. Одноразовые электрохимические датчики: мини-обзор. Электрохим. Commun.2014, 38, 86–90. Искать в Google Scholar

Torrente-Rodriguez, R. M .; Campuzano, S .; Руис-Вальдепенас Монтьель, В.; Гамелла, М .; Пингаррон, Дж. М. Электрохимические биоплатформы для одновременного определения мРНК интерлейкина (IL) -8 и белка IL-8 рака полости рта в сырой слюне. Биосенс. Биоэлектрон. 2016, 77, 543–548. Искать в Google Scholar

Trilling, A.K .; Beekwilder, J .; Zuilhof, H. Ориентация антител на биосенсорных поверхностях: мини-обзор. Analyst2013, 138, 1619–1627. Искать в Google Scholar

Tudorache, M .; Бала, К. Биосенсоры, основанные на технологии трафаретной печати, и их применение в анализе окружающей среды и пищевых продуктов.Анальный. Биоанал. Chem.2007, 388, 565–578. Искать в Google Scholar

Вашист, С.К .; Zheng, D .; Al-Rubeaan, K .; Luong, J. H .; Шеу, Ф. С. Достижения в области электрохимических сенсоров на основе углеродных нанотрубок для биоаналитических приложений. Biotechnol. Adv.2011, 29, 169–188. Искать в Google Scholar

Vidal, J. C .; Bonel, L .; Ezquerra, A .; Duato, P .; Кастильо, Дж. Р. Электрохимический иммуносенсор для определения охратоксина А в винах на основе моноклональных антител и парамагнитных микрошариков.Анальный. Биоанал. Chem. 2012, 403, 1585–1593. Искать в Google Scholar

Villalonga, R . ; Вильялонга, М. Л .; Diez, P .; Пингаррон, Дж. М. Декорирование углеродных нанотрубок магнитными наночастицами, покрытыми полиэтиленгликолем, для создания высокочувствительных ферментных биосенсоров. J. Mater. Chem.2011, 21, 12858–12864. Искать в Google Scholar

Wan, Y .; Вс, Ы .; Чжу, X .; Лю, G .; Фан, С. Разработка электрохимических иммуносенсоров для диагностики на месте. Биосенс. Биоэлектрон.2013, 47, 1–11.Искать в Google Scholar

Wang, J .; Педреро, М .; Sakslund, H .; Hammerich, O .; Пингаррон Дж. Электрохимическая активация углеродных полос с трафаретной печатью. Аналитик 1996, 121, 345–350. Искать в Google Scholar

Wang, H .; Wang, J .; Timchalk, C .; Линь Ю. Магнитные электрохимические иммуноанализы с метками из квантовых точек для обнаружения фосфорилированной ацетилхолинэстеразы в плазме. Анальный. Chem. 2008, 80, 8477–8484. Искать в Google Scholar

Wei, H .; Ван Э. Наноматериалы с ферментативными характеристиками (нанозимы): искусственные ферменты нового поколения. Chem. Soc. Rev.2013, 42, 6060–6093. Искать в Google Scholar

Windmiller, J. R .; Ван, Дж. Носимые электрохимические сенсоры и биосенсоры: обзор. Электроанализ 2013, 25, 29–46. Искать в Google Scholar

Xu, Y .; Ван Э. Электрохимические биосенсоры на основе магнитных микро / наночастиц. Электрохим. Acta2012, 84, 62–73. Искать в Google Scholar

Yang, X .; Wu, F .; Chen, D.-Z .; Лин, Х.-В. Электрохимический иммуносенсор для быстрого определения кленбутерола с использованием магнитных нанокомпозитов для модификации углеродного электрода с трафаретной печатью на основе режима конкурентного иммуноанализа.Sens. Actuat. Б Хим. 2014, 192, 529–535. Искать в Google Scholar

Термоэлектрохимические ячейки на основе электродов из углеродных нанотрубок методом электрофоретического осаждения

Типичные морфологические и композиционные характеристики образцов MWNT показаны на рис. 1. СЭМ-изображения сверху и сбоку пленок MWNT представлены на рис. . 1б, в. Как показано на рис. 1б, МУНТ случайным образом ориентированы на подложке из нержавеющей стали диаметром 30–50 нм. На боковых СЭМ-изображениях (рис. 1c) пленка MWNT и Mg 2+ образуют склеивающее вещество после термообработки.Результат анализа EDS показан на рис. 1d. Сигналы Fe и Cr исходят от подложки из нержавеющей стали. Сигнал O в основном исходит от MgO из-за термической обработки продуктов, в то время как MgO может улучшить адгезию между MWNT и подложкой [25, 26], улучшая эффективность и стабильность ТЭО. XPS был применен для дальнейшего исследования композитной пленки. Как показано на рис. 1e, был обнаружен пик Mg 1 s при 1303.9 эВ, который был от связи Mg – O и выше, чем пик металлического Mg (Mg1 s при ~ 1303 эВ) [27].Для спектра O 1 s (рис. 1е) три пика при 530,1, 531,7 и 533,3 эВ можно отнести к связям O – Mg, O – C и O = C соответственно [28, 29]. Стоит отметить, что пик при ~ 533,3 эВ не следует относить к разновидностям перекиси магния, потому что продукты прошли процесс отжига при 750 ° C [27]. Анализ XPS подтвердил существование разновидностей MgO. Испытание на растяжение было проведено для изучения функции MgO на адгезии между пленкой MWNT и подложкой, как показано на рис.2. Максимальные напряжения 12,38 и 6,95 Н соответствуют содержанию Mg 2+ 0,03 и 0,01 г на л -1 , соответственно, что явно демонстрирует усиление адгезии при наличии MgO. Кроме того, более низкая концентрация Mg 2+ (<0,03 г L -1 ) приведет к образованию неоднородной пленки на подложке из нержавеющей стали, а чрезмерное содержание Mg 2+ приведет к снижению проводимости УНТ. электрода из-за образования MgO после обработки отжигом.

Рис. 2

Испытание на растяжение адгезии пленки MWNT с присутствием MgO

Испытания циклической вольтамперометрии (CV) были проведены для исследования площади электроактивной поверхности (ESA) электродных материалов, как показано на рис. 3. ESA можно описать как

$$ I_ {P — f} \ propto \ sqrt { D \ nu} C_ {0} A $$

(1)

[30–32], а пиковый ток Фарадея I p − f зависит от коэффициента диффузии ( D ), начальной концентрации ( C o ), скорость сканирования ( v ) и площадь электроактивной поверхности ( A ). Как правило, CV работает с низкой скоростью сканирования, что отражает электрохимическое равновесие на поверхности электродов. Пиковый ток электрода MWNT больше, чем у Pt с такими же физическими площадями. Поскольку как MWNT, так и Pt показывают обратимые реакции, более высокий пиковый ток для MWNT-электрода можно отнести к увеличению ESA. При скорости сканирования 5 мВ S -1 расстояние между пиками восстановления и окисления для электродов Pt и MWNT / SS составляет 65 и 72 мВ, соответственно, что указывает на аналогичные процессы реакции для обоих материалов электродов.Перенос заряда на границе пленки MWNT и электролита достигает уровня Pt-электрода из-за быстрой кинетики [33], что, вероятно, связано с одномерной наноструктурой, хорошей кристалличностью и высокой плотностью локализованных электронных состояний вблизи Уровень Ферми с МУНТ [8, 34].

Рис. 3

Циклические вольтамперограммы для платиновой фольги и электродов MWNT / SS в растворе 100 мМ K 4 Fe (CN) 6 . Рабочий электрод Пластина из MWNT / SS или Pt фольга размером 1 × 0.5 см 2 , противоэлектрод Pt 2,0 × 2,0 см 2 , электрод сравнения Ag / AgCl в насыщенном растворе KCl, скорость сканирования 5 мВ S −1

На рис. 4а показаны I-образные ТИК для исследования характеристик. Коэффициент Зеебека можно описать уравнением термодинамики окислительно-восстановительной пары следующим образом: S = △ V / △ T = △ S B, A / ( nf ), где S представляет коэффициент Зеебека данной окислительно-восстановительной пары, а △ T — потенциал электрода и разность температур между двумя электродами, соответственно, △ S B, A — энтропия окислительно-восстановительной реакции, n — число перенесенных электронов реакции, и f — постоянная Фарадея.Коэффициент Зеебека является постоянным для определенного электролита, независимо от того, какой тип электрода выбран Pt или MWNT / SS. В oc ( V ) генерируется из разницы температур между двумя электродами. Как показано на рис. 4b, V oc и △ T показывают линейную зависимость, а коэффициент Зеебека составляет 1,42 мВ K -1 , что хорошо согласуется с предыдущими сообщениями [6, 8, 9].

Фиг.4

a Экспериментальная установка для измерения характеристик ТЕС. b Измерения термоэлектрического коэффициента для 0,4 M ферро / феррицианида (Fe (CN) 4− 6 / Fe (CN) 3− 6 ) окислительно-восстановительная пара из теста зависимости потенциала холостого хода от разницы температур между горячим и холодным электродами. Площадь электродов равнялась 0.25 см 2 , а расстояние между электродами составляло 4 см. с Дж SC в зависимости от разницы температур между электродами. Расстояние между электродами 5 см, площадь электродов 0,4 см 2 . д я sc и P макс. по сравнению с площадями электродов MWNT.Разница температур 40 ° C, межэлектродное расстояние 4 см

На рис. 4в показано, что плотности тока увеличиваются с разницей температур, и Дж SC электрода MWNT была примерно на 50% выше, чем у Pt электрода при той же разнице температур, что способствовало хорошей проводимости и высокой удельной поверхности пленки MWNT. При перепаде температур 50 ° C, Дж SC и J SC / Δ T достигло 45.2 А · м −2 и 0,91 А · м −2 K −1 для электродов MWNT, по сравнению с 30,5 А · м −2 и 0,61 А · м −2 K −1 для Pt электродов.

Чтобы оценить характеристики ТЭО на основе MWNT, коэффициенты преобразования энергии η , выраженные ниже, рассчитываются для обоих электродов [22, 35, 36]:

$$ \ eta = \ frac {{0,25V_ {oc} I_ {sc}}} {{AK \ left ({\ Delta T / d} \ right)}} $$

(2)

$$ \ eta_ {r} = \ eta / \ left ({\ Delta T / \ Delta_ {h}} \ right), $$

(3)

где A — передняя поверхность электрода, k — теплопроводность электролита, △ T и d — разность температур и расстояние между электродами, соответственно, η r — эффективность преобразования энергии по сравнению с КПД Карно, а T ч — температура горячей стороны, измеренная от лицевых поверхностей электродов.Модель η r для электрода MWNT составляет 0,9, что на 50% выше, чем для Pt электрода, и аналогично результатам, полученным Ху [8], что может быть связано с более высокой проводимостью и более низким термическим сопротивлением на стыках электрод / подложка и лучшим ESA. электрода МУНТ [8, 31]. Для получения оптимизированной выходной энергии ТЭО важно убедиться, что падение температуры происходит в основном между электродами, а не между телами двух электродов [8].Одним из наиболее эффективных способов устранения потери температуры является минимизация термического сопротивления рабочих электродов.

В нашем эксперименте тепловое сопротивление на переходе пленка MWNT / подложка составляло 0,0952 см 2 K Вт −1 при толщине подложки 500 мкм, измеренной методом нестационарной горячей проволоки. Такое относительно высокое термическое сопротивление ослабляет улучшение характеристик по сравнению с выращиванием пленки MWNT методом CVD, как показано в SI-2 ESI.Ожидается, что дальнейшие усилия по уменьшению толщины подложки и повышению чистоты УНТ улучшат теплопроводность перехода.

Обычно трудно изготавливать электрод с УНТ большой площади методом CVD из-за неоднородности роста и ограниченности возможностей. Технология EPD позволяет изготавливать пленки УНТ больших размеров с помощью простой установки. В данном исследовании EPD подготовила электроды из многослойных нанотрубок разных размеров для проведения исследования характеристик. Как показано на рис.4d видно, что чем больше площадь электрода, тем выше выходной ток и мощность, за счет увеличения количества реакционных центров [8]. При увеличении площади электрода до 16 см 2 выходной ток и мощность могли достигать 7,0 мА и 166 мкВт соответственно при разнице температур 40 ° C. Однако увеличивающиеся показатели I sc и P макс , где P max было получено 1/4 V oc × I sc , постепенно уменьшалась с увеличением площади поверхности.Два фактора, а именно краевой эффект пленки УНТ [37] и падение плотности МУНТ, могут вызвать эту нелинейную зависимость. Интересно, что коэффициент Зеебека увеличился с 1,42 до 2,40 мВ K −1 с увеличением площади поверхности с 1 до 16 см 2 , вероятно, из-за эффекта концентрации ячейки [6]. В нашей тестовой системе (горячая-выше-холодная, см. Рис. 4а) концентрация наростов станет очевидной с увеличением площади поверхности электрода из многослойных нанотрубок, частично проявляя свойства концентрационной ячейки [6].Следовательно, необходимо предпринять дальнейшие усилия для улучшения характеристик ТЭО с большой площадью электрода, например, пытаясь преодолеть эффект концентрации с помощью таких конструкций, как проточные ТЭО [8, 38] или ТЭО холодные выше горячих [9]. Соотношение между выходной мощностью и напряжением показано в ESI как SI-1.

Если бы ТЭО работали в открытой системе в течение длительного периода времени, раствор ферроцианида калия / феррицианида постепенно испарялся бы, что привело бы к нестабильности тока из-за изменения концентрации электролита.ТИК закрытой системы могут работать с повышенной долговременной стабильностью [8]. В этой работе для оценки долговременных характеристик использовались U-образные ТЭО закрытой системы с электродами из многослойных нанотрубок (см. Рис. 5a). Как показано на рис. 5b, U-образный ТЭО непрерывно разряжался в течение 300 часов без ухудшения тока. Превосходная стабильность разряда достигается главным образом за счет двух аспектов. Во-первых, поскольку электролит в этой системе мог быстро достигать равновесия, градиент концентрации от массопереноса практически не изменялся во время работы [8, 31].Во-вторых, ESA пленки MWNT было стабильным во время работы TEC из-за стабильности структуры, показывая сильную адгезию между пленкой MWNT и подложкой SS. Превосходные разрядные свойства показали большой потенциал производства пленок УНТ методом ЭПД для практических электродов ТЭО.

Фиг.5

a U-образный элемент для испытаний на долгосрочную стабильность. Расстояние между двумя электродами составляло 7 см, а разница температур составляла 15 ° C.Температура холодной стороны контролировалась охладителем циркуляционной воды под T . холодный 25 ° C, а температура горячей стороны контролировалась резистивным нагревателем под T горячий 40 ° C. б Дж SC стабильность более 300 ч

Лазерное изготовление гибридных электродов, состоящих из наноуглеродов, смешанных с оксидами церия и марганца, для сверхемкостного накопления энергии

Новые композитные материалы исследуются для улучшения характеристик накопления энергии электрохимических конденсаторов.Для этой цели решающее значение имеют синергетические эффекты через комбинацию различных типов материалов . В этой работе электроды, состоящие из восстановленного оксида графена, многослойных углеродных нанотрубок, а также оксидов церия и марганца, были изготовлены с помощью реактивного импульсного лазерного испарения с обратной матрицей (RIMAPLE). УФ-импульсное лазерное облучение замороженных водных дисперсий, содержащих листы оксида графена, углеродные нанотрубки и наночастицы церия, помимо предшественника ацетата марганца, привело к одновременному химическому превращению и совместному осаждению гибридных электродов на гибкие металлические подложки с помощью фототермических и фотохимических процессов . Тщательные морфологические и композиционные исследования электродов продемонстрировали индуцированное лазером восстановление оксида графена, помимо кристаллизации смеси наноструктур оксида церия и оксида марганца, украшающих углеродные наноэлементы в процессе осаждения. Электрохимический анализ выявил заметное улучшение характеристик за счет комбинации двойного электрохимического слоя в пористой наноуглеродной структуре с псевдоемкостью оксидных наноструктур, что позволило получить отличные объемные емкости до 140 Ф · см −3 при 10 мВ с — 1 с комбинацией всех четырех материалов.Достигнутые результаты являются лучшими из опубликованных в отношении RIMAPLE гибридных электродов на основе наноуглерода микрометрической толщины. Наконец, были изготовлены симметричные электрохимические конденсаторы с использованием водного электролита, показавшие превосходную стабильность после десятков тысяч циклов заряда-разряда.

Эта статья в открытом доступе

Подождите, пока мы загрузим ваш контент. .. Что-то пошло не так. Попробуй снова?

АК-47 | Определение, история, действие и факты

АК-47 , также называемый Калашникова образца 1947 года , советская штурмовая винтовка, возможно, наиболее широко используемое плечевое оружие в мире.Инициалы «АК» обозначают «Автомат Калашникова», что по-русски означает «автомат Калашникова», для его конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова, который разработал принятую версию оружия в 1947 году.

AK-47

AK-47.

Министерство обороны (Номер изображения: DM-ST-89-01131)

Практически с момента его официального принятия на вооружение советской армии в 1949 году АК-47 был признан простым в эксплуатации, прочным, надежным в эксплуатации. в тяжелых условиях и поддается серийному производству.Построенный вокруг 7,62-мм снаряда с начальной скоростью около 700 метров в секунду, он имел циклическую скорострельность 600 выстрелов в минуту и ​​был способен вести как полуавтоматический, так и автоматический огонь. Длинный изогнутый коробчатый магазин вмещал 30 патронов, а в отдельной газоотводной трубке над стволом находился поршень, который при выстреле отталкивался назад, чтобы активировать механизмы, выбрасывающие отработанный патрон и взведившие курок для следующего выстрела. АК-47 выпускался в двух основных исполнениях: с деревянным прикладом и с откидным металлическим прикладом, получившим обозначение AKS.Начиная с 1959 года, АК-47 был заменен на первой линии советской службы на АКМ, модернизированный вариант, оснащенный более дальнобойными прицелами и более дешевыми деталями массового производства, включая штампованную ствольную коробку из листового металла, приклада из фанеры и переднюю рукоятку. .

Михаил Калашников

Российский конструктор оружия Михаил Калашников держит свое самое известное творение, АК-47, 1997 года.

Владимир Вяткин / А.П. Изображения

Несмотря на очевидные преимущества, АК-47 и АКМ считались советскими у военных возникают проблемы с точностью, в основном из-за силы отдачи, создаваемой мощным 7.62-мм снаряд и другие силы, известные как обратная отдача, которые создавались тяжелыми внутренними механизмами оружия. Эти проблемы были частично решены в 1970-х годах, когда АКМ был заменен на АК-74, который адаптировал базовую конструкцию Калашникова для меньшего калибра 5,45 мм с более высокой начальной скоростью пули 900 метров в секунду. Более поздняя версия АК-74, АК-74М, была основным пехотным оружием российской армии в 21 веке.

Вьетконг

Вьетконгский солдат стоит с АК-47, февраль 1973 года.

SSGT Герман Кокоян / Министерство обороны СМИ (DD-ST-99-04298)

После 1970-х годов продолжались исследования возможных преемников серии AK-47/74, большинство из которых предполагало некоторые средства уменьшения воздействия отдача и отдача. Один из кандидатов, Ан-94, позволял произвести два последовательных выстрела до того, как возникла сила отдачи. Другие кандидаты, АК-107 и АЕК-971, представили механические части, движение которых уравновешивало движения механизмов, генерирующих отдачу.Однако ни одно из этих орудий не было принято на вооружение в российскую армию. В 2018 году российские военные начали вводить в производство пару новых винтовок семейства АК — АК-12 и АК-15 — в качестве возможной замены АК-74М. АК-12 сохранил калибр 5,45 мм, который был введен с АК-74, но АК-15 вернулся к 7,62-мм патронам советских времен. Оба оружия имели модернизированное шасси, на котором можно было устанавливать прицелы, передние рукоятки и другие тактические аксессуары.

Автомат АК-47

Курдский солдат держит автомат АК-47.

Садик Гулец — iStock / Thinkstock Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Автоматы Калашникова остаются основным плечевым оружием многих армий, которые когда-то имели политические и военные связи с Советским Союзом, и долгое время были излюбленным оружием многих партизанских и националистических движений по всему миру. Символическое значение АК-47 для таких движений демонстрируется его присутствием на гербах многих стран, а также на флаге Мозамбика.Было произведено около 100 миллионов автоматов АК, половина из которых находится за пределами России, и многие из них имеют лицензии с истекшим сроком действия советских времен или вообще не имеют лицензии. Полный спектр оружия, история создания которого восходит к АК-47, производится оружейной компанией «Ижмаш» в Ижевске, Россия.

Снижение цен на винтовку АК-47; Это оружие — хорошее вложение?

«Цена — это то, что вы платите, ценность — это то, что вы получаете.Говорим ли мы о носках или акциях, мне нравится покупать качественные товары, когда они уценены ».

— Уоррен Баффет

На самом деле, сделайте это, «говорим ли мы о носках, ложах . .. или полуавтоматах АК-47 с деревянным прикладом». Потому что сегодня, дорогой инвестор, мы собираемся сделать небольшой перерыв от темы инвестирования в акции (хотя это наша очень любимая тема), чтобы вместо этого поговорить об инвестициях в ружья .

В частности, автомат АК-47.

Источник изображения: Getty Images.

Инвестиции в оружие: миф …
Все вы слышали истории о том, как некоторые счастливчики зарабатывают состояние, вкладывая деньги в оружие. Приведем лишь один недавний пример: в апреле 2014 года револьвер калибра .45, когда-то принадлежавший Уятту Эрпу, который, вероятно, стоил около 20 долларов, когда он был изготовлен еще в 1800-х годах, был продан на аукционе за королевскую сумму в 225000 долларов. Что есть 1,124,900% прибыли, ребята — или очень приличная 7% -ная годовая рентабельность инвестиций, начиная с предполагаемой даты покупки.

Каковы шансы инвестора в более распространенное оружие, такое как АК-47, которое сегодня продается менее чем за 500 долларов, получить хоть какую-то прибыль?

. .. теория …
По правде говоря, такая прибыль, полученная на аукционе револьверов Wyatt Earp, приходит только раз в 150 лет. Как правило, такие пистолеты, как АК-47, не так хороши, как вложения. Но почему нет?

Теоретически ответ таков: в отличие от инвестиций в землю, золото или исторические реликвии на продажу, обычное огнестрельное оружие, такое как АК-47, можно изготавливать совершенно новым на заводе.Это не ограниченные ресурсы, которые можно исчерпать, а возобновляемые ресурсы, которые можно бесконечно пополнять. Это, как правило, ограничивает цены.

В одном широко цитируемом примере редактор журнала Foreign Policy Мойзес Наим отметил, что в 1986 году цена АК-47 в Кении была приблизительно равна стоимости «15 коров». К 2005 году тот же автомат АК-47 можно было купить всего за четыре коровы. С каждым годом такие производители оружия, как Smith & Wesson (NASDAQ: SWBI) и Sturm, Ruger (NYSE: RGR) здесь, в США. S. и их зарубежные коллеги отправляют на рынок новое оружие, что приводит к снижению цен на «бывшее в употреблении» оружие.

… и реальность
По крайней мере, так все работает в теории и в глобальном масштабе. Однако на местном уровне — в частности, на регулируемом рынке огнестрельного оружия в США — на практике все может работать несколько иначе. Я собрал данные, предоставленные мне хорошими людьми из BudsGunShop.com — одного из крупнейших интернет-магазинов нового и бывшего в употреблении огнестрельного оружия — с описанием колебаний розничных цен на одну популярную модель винтовки AK-47, которую Bud’s продал с тех пор. 2007: самозарядная винтовка Wassenaar Arrangement румынского производства.

Менее чем за семь лет средняя цена на автомат АК-47 выросла примерно на 30%. Цена упала с 371,55 доллара в октябре 2007 года до 484 доллара по последней котировке. Это почти 4% в год — не так хорошо, как у шестизарядного пистолета Уайатта Эрпа, конечно, но все же неплохие характеристики довольно распространенного огнестрельного оружия. Фактически, в какой-то момент — сразу после избрания президента Барака Обамы на второй срок — это обычное оружие принесло невероятные 1249 долларов за штуку, колоссальную прибыль в 236% менее чем за шесть лет.

Для сравнения давайте проверим пару диаграмм акций двух крупнейших публичных производителей оружия, Smith & Wesson и Sturm, Ruger:

RGR Данные общей доходной цены по YCharts.

Вопреки тому, что можно было ожидать, S&W, которая, по данным S&P Capital IQ, получает более 22% операционной прибыли от производимого ею оружия, на самом деле уступила модели АК-47 Бада в качестве инвестиций. По последнему чеку, акция Smith & Wesson стоит меньше денег, чем семь лет назад.

Sturm, Ruger добился большего успеха, обеспечив своим инвесторам огромную прибыль — такую ​​же, как восьмикратную прибыль на пике в начале этого года. Даже после недавней распродажи акции Sturm демонстрируют впечатляющую четырехкратную доходность по сравнению с ценами 2007 года. В результате инвесторы в Sturm, Ruger превзошли инвесторов в Smith & Wesson, а также инвесторов в винтовки AK-47.

Результат для инвесторов
Теперь важно отметить, что наибольшее изменение цен на АК-47 — рост на 155% с 519 до 1249 долларов — произошло в течение 12 месяцев с января 2012 года по январь. 2013.Если вы помните, это был год выборов, когда многие покупатели оружия опасались, что федеральное правительство может принять меры по ограничению продаж полуавтоматических винтовок, таких как АК-47.

В конечном итоге такое постановление не было реализовано. Но только страх, что это может привести к резкому росту цен на АК-47. И, если вы спросите меня, сохраняющаяся угроза такого регулирования — в сочетании с новыми ограничениями на импорт российского оружия после вторжения России в Украину — помогают объяснить, почему АК-47 по-прежнему имеет высокую (хотя и неустойчивую) цену. поддержка.

Является ли это хорошим аргументом в пользу инвестиций в физическое огнестрельное оружие, а не в акции компаний, производящих огнестрельное оружие? Может быть.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.